Administracinės bylos Nr. A2.8-35 ir 36-649/13

Procesinio sprendimo kategorija 47.2

Proceso Nr. 4-26-3-00022-2013-5 ir 4-26-3-00023-2013-6

(S)

NUTARIMAS

Kupiškis                                                                                                 2013 m. sausio 22 d.

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas išnagrinėjęs E. P.,  a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant E. P., dvi administracinių teisės pažeidimų bylas,                                                                   

nustatė:

              E. P. 2012-12-10  apie 10 val., būdamas A. V. aludėje, esančioje (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatytam asmeniui pardavė du pakelius cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos akciziniais ženklais bei kišenėje dar laikė pardavimui skirtus du tokus pat pakelius, tokiais veiksmais pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. reikalavimus. 

            Taip pat E. P. 2012-12-10 ( nustatyta 11 val. 20 min.) namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ir priklausančiuose buvusiai sutuoktinei E. P., laikė akcizais apmokestinamas prekes- 100 vnt. cigarečių  pakelių „Premjer“ su Baltarusijos akciziniais ženklais.   E. P. savo veiksmais pažeidė LR ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktą, nes laikė 100 pakelių cigarečių, nepaženklintų nustatytomis banderolėmis.  

            Nurodyta laikytų cigarečių muitinė vertė – 707,88 Lt.

Administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti – dėl pardavimo pagal ATPK 1632 str. 1 d.,  dėl laikymo - pagal ATPK 1632 str. 2 d.

E. P. paaiškino, kad visas cigaretes –  100 pakelių- iš nepažįstamo asmens pirko 2012 m., už pakelį mokėjo po 4 Lt. 2012-12-10 nuėjo pas buvusią sutuoktinę E. P. ir pasiėmė 4 pakelius cigarečių „Premjer“. Nuėjęs į aludę du pakelius už 10 Lt pardavė iš matymo pažįstamai moteriai, dar du pakelius pasiliko. Po to grįžo pas buvusią sutuoktinę ir kartu girtavo. Cigaretes pirko savo reikmėms, prekiauti neplanavo, laikė buvusios sutuoktinės gyvenamojoje vietoje. Nežinojo, kad tokio kiekio cigarečių negalima laikyti namuose. Galisi dėl tokio elgesio, prašė skirti minimalią baudą ir baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes šiuo metu yra nedirbantis, pragyvena iš atsitiktinių darbų.

LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. nurodo, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas.

Cigarečių gabenimą ir laikymą reglamentuoja  “Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės”, patvirtintos LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200. Šiuo metu galioja nuo 2010-08-01 įsigalioję taisyklių pakeitimai. Taisyklės draudžia gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, jei jų kiekiai viršija taisyklėse nurodytus dydžius.

Minėtų taisyklių 3.1.2. punktas fiziniams asmenims leidžia laikyti įvežtus iš kitų šalių (išskyrus ES valstybes nares) į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija tame punkte nustatyto kiekio, konkrečiai cigaretėms taikoma 20 pakelių norma.

Teismo nuomone, E. P. neturėjo teisės pardavinėti cigarečių kitiems asmenims, galėjo laikyti tik 20 pakelių cigarečių, įvežtų iš kitų šalių, tačiau laikė 100 pakelių. Teismų praktikoje laikoma, kad neleistinai laikomos visos cigaretės, jei yra viršyta nustatyta leistina norma. Todėl laikytina, kad E. P. neteisėtai laikė 100 pakelių cigarečių, o ne 80 pakelių. Priežastys, dėl kurių buvo laikomos cigaretės, šiuo atveju neturi reikšmės. 

Pirmoji E. P. veika atitinka LR ATPK 1632 str. 1 d. numatytą pažeidimą, nes E. P., pažeisdamas nustatytą tvarką,  2 pakelius cigarečių „Premjer“  (akcizais apmokestinamas  prekes be nustatyto pavyzdžio banderolių), už 10 Lt pardavė nenustatytam asmeniui, parduotų   prekių  vertė neviršija 2 MGL dydžio.  

Antroji E. P. veika atitinka LR ATPK 1632 str. 2 d. numatytą pažeidimą, nes E. P., pažeisdamas nustatytą tvarką, buvusios sutuoktinės gyvenamojoje vietoje laikė 100 pakelius cigarečių  (akcizais apmokestinamų prekių be nustatyto pavyzdžio banderolių), ir laikytų prekių vertė viršija 2 MGL dydį – yra 707,88 Lt.

E. P. kaltė įrodyta prisipažinimu teisme, bylų medžiagomis – administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. 71P-2256726-13 ir 71P-2255744-13, policijos pareigūno R. Kiaulėno tarnybiniu pranešimu, cigarečių poėmio protokolais, E. P. ir E. P. paaiškinimais policijos pareigūnams.

              Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailisi, nebaustas administracine tvarka, neteistas, nedirbantis.

              Kai asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, nuobaudos skiriamos už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jei bylas nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Iš E. P. išimti 102 cigarečių pakeliai ( du 2012-12-10 poėmio protokolai) konfiskuotini. ATPK 26 str. pateikiama tokia konfiskuotino turto sąvoka –daikto, kuris administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Šiame straipsnyje nekalbama apie galimybę konfiskuoti dalį turto. Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje ( adm. bylos Nr. N3-553/2007, N575-931/2009, N62-2462/2011), nors formaliai E. P. 20 pakelių turėjo teisę laikyti.

  Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais,  tikslinga  skirti minimalias baudas,  numatytas ATPK 1632  str. 1 ir 2 dalių sankcijose, galutinai skiriant baudą už sunkesnįjį pažeidimą. Visa bauda dėl sunkios E. P. turtinės padėties pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais.    

         Vadovaudamasis LR ATPK  33 str., 284 str.,  287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas                                                                   

nutaria:

E. P.,  a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti :

• už pažeidimo, numatyto ATPK 1632  str. 1-oje dalyje, padarymą  100,00 (vienas šimtas ) Lt bauda su 2 pakelių cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, konfiskavimu;
• už pažeidimo, numatyto ATPK 1632  str. 2-oje dalyje, padarymą 1000,00 (vienas tūkstantis  ) Lt bauda su 100 pakelių cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., E. P. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – nubausti 1000,00 (vienas tūkstantis  ) Lt bauda su 102 pakelių cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, konfiskavimu.  

E. P. paskirtąją 1000 Lt dydžio baudą pakeisti 50 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti iki 2013-05-02. Vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, bus privaloma sumokėti paskirtąją baudą. 

           Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

     Teisėjas                                                                                                           Saulius Vanagas