Civilinė byla Nr. 2-377-669/2011

                                                                                                                   Procesinis Nr.2-33-3-00167-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

       35.4; 116.3

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 10 d.

  Plungė

              Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui V. J. dėl įsiskolinimo priteisimo  ir

n u s t a t ė:

              ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 11045,53 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovas 2010-06-26 ir 2010-08-10 iš ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko dyzeliną žymėtą žemės ūkiui ir pagal PVM sąskaitas - faktūras (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) yra skolingas iš viso 11045,53 Lt. Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų, ieškovas į jį kreipėsi raštu su prašymu atsiskaityti, tačiau atsakovas tai ignoravo.

Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Pagal LR CPK 424 str. 1 d., ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties), ieškovo prašymu gali būti išsprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (LR CPK 428 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.72 str., .).

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad pagal 2010-06-26 ir 2010-08-10 PVM sąskaitas-faktūras Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui buvo parduotas žemės ūkiui skirtas žymėtas dyzelinas, už kurį atsakovas įsipareigojo atsiskaityti atitinkamai iki 2010-06-26 ir 2010-08-10. Atsakovui laiku neatsiskaičius, nustatyti 0,2% delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovas buvo ragintas apmokėti skolą 2010-11-25 raštu, tačiau skola liko neapmokėta. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs pagal išrašytas PVM sąskaitas – faktūras, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 11045,53 Lt skola, 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 166 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.). 

              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 428 straipsniu,

n u s p r e n d ė:

              ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš atsakovo V. J. 11045,53 Lt (vienuolika tūkstančių keturiasdešimt penkis  litus penkiasdešimt tris ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-02-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 166 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

              Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                            Vaidas Gasiūnas