Civilinė byla Nr. 2A-823-343/2014,

Proceso Nr. 2-69-3-01610-2013-4,

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

116.10.1; 117; 121.22;

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. birželio 4 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą teismo nutartyje pagal pareiškėjo K. M. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-4705-877/2013 pagal pareiškėjo K. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. M., M. M., J. B., S. M. ir suinteresuotų asmenų V. M., M. M., J. B., S. M. savarankišką reikalavimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pareiškėjui K. M.,

n u s t a t ė:

teisme gautas suinteresuoto asmens V. M. prašymas dėl rašymo apsirikimo ištaisymo, kuriuo prašoma ištaisyti Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 18 d. nutartyje netiksliai nurodytą jo asmens kodą. Nurodė, kad netikslų asmens kodą buvo nurodęs pareiškėjas, o tikrasis suinteresuoto asmens asmens kodas yra (duomenys neskelbtini)

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CPK 276 straipsnio 2 dalimi teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 18 d. nutartimi buvo iš dalies patenkintas pareiškėjo K. M. apeliacinis skundas, pakeista Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. sprendimo dalis sprendimo rezoliucinę dalį išdėstant tokia tvarka: „pareiškimą atmesti, savarankiškus reikalavimus tenkinti iš dalies, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2003 m. lapkričio 22 d., faktiškai pradėdamas turtą valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.“ Sprendimo rezoliucinė dalis dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo palikta nepakeista. Suinteresuotam asmeniui V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)) iš pareiškėjo K. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) priteista 300,00 Lt advokato pagalbai apeliacinės instancijos teisme apmokėti, iš suinteresuotų asmenų V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) priteista po 18,00 Lt iš kiekvieno valstybei žyminiam mokesčiui apmokėti. Šios teismo nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodytas V. M. asmens kodas. Nurodyta, kad V. M. asmens kodas yra (duomenys neskelbtini). Tačiau pareiškėjo nurodyti duomenys apie jo asmens kodą, byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l. 43–44, 156, t. I, b.l. 11–12, t. II) patvirtina, kad suinteresuoto asmens V. M. asmens kodas yra (duomenys neskelbtini). 2014 m. kovo 18 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytas V. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra netikslus, šis nesutapimas laikytinas rašymo apsirikimu, nekeičiančiu nutarties esmės, todėl jis ištaisytinas (CPK 276 str.).

Vadovaudamasis CPK 276 straipsniu, 290 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Ištaisyti rašymo apsirikimą 2014 m. kovo 18 d. Kauno apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-823-343/2014 rezoliucinėje dalyje vietoj klaidingai nurodyto V. M. asmens kodo (duomenys neskelbtini) nurodant tikrąjį V. M. asmens kodą (duomenys neskelbtini)

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per 3 darbo dienas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Teisėja                                                                                                                              Rūta Palubinskaitė