Administracinė byla Nr. 674-414/2010

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00306-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija 61.

 (S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. birželio 8 d.

Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su pareiškėjo A. B. skundu bei Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. balandžio 15 d., 2010 m. gegužės 12 d. ir 2010 m. gegužės 18 d. nutartimis

n u s t a t ė :

A. B. Kauno apygardos administraciniam teismui pateikė skundą, kuriame prašė panaikinti Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos 2009 m. lapkričio 23 d. sprendimą Nr. 2S-3193 ir įpareigoti Kalėjimų departamentą užtikrinti Kauno tardymo izoliatoriaus 2009 m. spalio 1 d. ir 2009 m. spalio 9 d. sprendimuose Nr. 49/304 ir Nr. 49/311 padarytų pažeidimų pašalinimą ir teisėtų sprendimų priėmimą. Pareiškėjo skundas neatitiko įstatymo keliamų reikalavimų, todėl Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. balandžio 15 d. nutartimi buvo nustatytas terminas skundo trūkumams pašalinti. Pareiškėjas nustatytu terminu skundo trūkumų nepašalino, todėl Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 12 d. nutartimi skundas buvo laikomas nepaduotu ir grąžintas pareiškėjui. A. B. dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 12 d. nutarties pateikė teismui atskirąjį skundą, kuriame nurodė, kad negavo 2010 m. balandžio 15 d. nutarties, todėl negalėjo pašalinti skundo trūkumų. Kauno apygardos administracinis teismas 2010 m. gegužės 18 d. nutartimi panaikino 2010 m. gegužės 12 d. nutartį ir pratęsė 2010 m. balandžio 15 d. nutartyje nustatytą terminą skundo trūkumams pašalinti iki 2010 m. birželio 2 d.

2010 m. birželio 1 d. Kauno apygardos administraciniame teisme faksimiliniu laišku gautas (gavimo registracijos data 2010 m. birželio 2 d.) A. B. 2010 m. birželio 1 d. prašymas pratęsti terminą skundo trūkumams pašalinti iki 2010 m. birželio 7 d. Prašyme nurodoma, kad gavo teismo šaukimą dalyvauti 2010 m. birželio 3 d. Kauno rajono apylinkės teisme baudžiamojoje byloje, kuriai privalo pasiruošti, taip pat yra gavęs Europos Žmogaus Teisių Teismo raštą, į kurį privalo atsakyti iki 2010 m. birželio 7 d.

Prašymas netenkintinas.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 22 straipsnio 5 dalį, jeigu skundas (prašymas) siunčiamas faksimiliniu laišku, ne vėliau kaip per tris dienas teismui turi būti pateiktas skundo (prašymo) originalas. Ši teisės norma taikytina siunčiant prašymus teismui nepriklausomai nuo jų turinio (ABTĮ  4 str. 6 d.). Taigi būtina sąlyga, pateikus prašymą faksimilinio ryšio priemonėmis, per tris dienas pateikti teismui tokio prašymo originalą. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas prašymą pratęsti terminą skundo trūkumams pašalinti pateikė tik faksimiliniu laišku, o tai neatitinka minėtų ABTĮ nustatytų sąlygų. Analogišką praktiką suformavo Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. gegužės 14 d. nutartyje (administracinė byla Nr. AS¹⁴³-303/2010).

Administracinių bylų teisenos įstatymo 65 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai procesinių terminų nėra nustatęs įstatymas, juos skiria teismas. Teismo paskirti terminai gali būti teismo pratęsti. Atkreiptinas dėmesys, kad terminas skundo trūkumams pašalinti pareiškėjui jau buvo pratęstas 2010 m. gegužės 18 d. nutartimi. Pareiškėjo prašyme naujai nurodomos priežastys (gautas teismo šaukimas, ruošimasis baudžiamajai bylai, atsakymo Europos Žmogaus Teisių Teismui rengimas), nepripažintinos svarbiomis aplinkybėmis terminui pratęsti, dėl to terminas skundo trūkumams pašalinti nepratęsiamas.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 18 d. nutartyje nustatytu terminu pareiškėjas naujo skundo teismui nepateikė ir į tai, kad prašymas pratęsti terminą skundo trūkumams pašalinti teisme gautas tik faksimiliniu laišku bei į tai, kad prašyme nurodytos termino pratęsimo priežastys nepripažintinos svarbiomis, laikytina, kad pareiškėjas skundo trūkumų nepašalino. Skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjui (ABTĮ 37 str. 1 d.).

Ši nutartis neužkerta kelio A. B. pakartotinai kreiptis į teismą, pateikiant skundą, atitinkantį ABTĮ 23, 24 ir 39 str. reikalavimus.

Vadovaudamasis administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio   1 dalimi, teisėjas

n u t a r i a :

Nepratęsti A. B. Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 18 d. nutartyje nustatyto termino skundo trūkumams pašalinti.

Skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti A. B..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                                                                                         Rimantas Giedraitis