Civilinė byla Nr. 2-1931-323/2013

(Proceso Nr.2-06-3-00338-2013-1)

Procesinio sprendimo kategorija 129.1.;

(S)

129.11.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. sausio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės A. R. Ž. prašymą suinteresuotiems asmenims J. R. autoremonto ir prekybos firmai „Remontas“, T. D., B. R., V. R. dėl šalies pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu, prašo teismo skolininką J. R. autoremonto ir prekybos firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininką J. R. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti į jo teisių ir pareigų perėmėjus V. R. ir B. R.. Nurodė, kad vykdymo metu nustatyta, jog J. R. (duomenys neskelbtini) mirė. Po jo mirties palikimą priėmė V. R., V. R. ir K. R.. Paaiškino, jog V. R. (duomenys neskelbtini) mirė, jo teisių ir pareigų perėmėja yra B. R., tuo tarpu K. R. 2012-03-19 paveldėjimo teisių prikimo – pardavimo sutartimi paveldėjimo teises perleido V. R..

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėja vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1999-07-20 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-3880/1999 dėl 4313,37 Lt neišmokėto darbo užmokesčio išieškojimo iš skolininko J. R. autoremonto ir prekybos firmos „(duomenys neskelbtini)“ išieškotojos T. D. naudai. Vykdymo procese paaiškėjo, kad (duomenys neskelbtini) skolininko J. R. autoremonto ir prekybos firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininkas J. R. mirė (Nr. 0075/02/01031 vykd.b.l. 46, 51). Testamento registro duomenimis matyti, jog po J. R. mirties palikimą priėmė V. R., V. R. ir K. R. (Nr. 0075/02/01031 vykd.b.l. 62). Taip pat vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog V. R. (duomenys neskelbtini) mirė, jo teisių ir pareigų perėmėja yra B. R. (Nr. 0075/02/01031 vykd.b.l. 69), tuo tarpu K. R. 2012-03-19 paveldėjimo teisių prikimo – pardavimo sutartimi paveldėjimo teises perleido V. R..

Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymų nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Remiantis nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis ir esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, pripažįstama, kad yra įstatyminis pagrindas skolininko J. R. autoremonto ir prekybos firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininką J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti į jo teisių ir pareigų perėmėjus V. R. ir B. R..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Pakeisti skolininko J. R. autoremonto ir prekybos firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininką J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) jo teisių ir pareigų perėmėjais V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti pareiškėjai antstolei A. R. Ž. vykdomąją bylą (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Genovaitė Vaizgėlienė