Civilinė byla Nr. e2-10710-419/2025
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06484-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.4.1.10.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. rugsėjo 30 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, veikdamas Klaipėdos apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 622 straipsnis), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui J. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė AB „Klaipėdos energija“ pateikė teismui ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovo J. K. 239,63 Eur skolos, 3,00 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 23,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur advokato pagalbos išlaidų.
Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus paskutiniu žinomu atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovė AB „Klaipėdos energija“ iš atsakovo J. K. prašė priteisti bendrą 242,63 Eur sumą. Ieškovės prašoma priteisti pinigų suma neviršija 5000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis CPK 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad J. K. iki 2025-02-21 asmeninės nuosavybės teise priklausė butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Naujiems savininkams butas faktiškai perduotas 2025-04-02 pagal turto perdavimo-priėmimo aktą. AB „Klaipėdos energija“ tiekia šildymą ir karštą vandenį daugiabučiam namui, esančiam (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą.
Ieškovė ieškinyje pažymėjo, kad su atsakovu nėra sudaryta šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Vadovaujantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.
Pagal Šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 5 dalį, jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sąlygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas.
Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173 patvirtinto Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo (toliau – Aprašas) 5-6 punktuose numatyta, kad sutartis pagal šį Aprašą laikoma sudaryta nuo buitinio šilumos vartotojo šilumos įrenginių prijungimo prie šilumos tinklų dienos. Iki to laiko, kol bus sudaryta sutartis pagal individualiai aptartas sąlygas, šilumos tiekėjo ir buitinio šilumos vartotojo tarpusavio santykiai grindžiami vadovaujantis šiuo Aprašu nustatytomis sąlygomis.
Buitinis šilumos vartotojas privalo laiku deklaruoti bute esančių atsiskaitomųjų karšto vandens apskaitos ir šilumos kiekio matavimo prietaisų bei kitų šilumos kiekio matavimo priemonių rodmenis ir atsiskaityti už suvartotą šilumą pagal pateiktą mokėjimo už šilumą pranešimą ar sąskaitą nustatyta tvarka ir terminais (Aprašo 15.1 punktas).
Šilumos tiekėjas parengia ir iki kiekvieno mėnesio 10 dienos pateikia (išsiunčia ar elektroniniu būdu pateikia) buitiniam šilumos vartotojui apmokėti mokėjimo už šilumą pranešimą arba sąskaitą (Aprašo 31 punktas). Buitinis šilumos vartotojas pagal šilumos tiekėjo pateiktą mokėjimo už šilumą pranešimą arba sąskaitą ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka šilumos tiekėjui (Aprašo 32 punktas).
Sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už suvartotą šilumos energiją, buitiniam šilumos vartotojui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai (konkretus delspinigių dydis nustatomas Sutartyje) nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną (Aprašo 371 punktas).
Atsakovas J. K. buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, kuris nėra sudaręs šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties su šilumos tiekėju. Tačiau naudodamasis ieškovės tiekiamu šildymu privalėjo atsiskaityti už jam tiektas šildymo paslaugas. Ieškovė pateikė įrodymus, kad atsakovas nesumokėjo ieškovei už 2024-09-01 – 2025-02-28 laikotarpiu tiektą šildymą, priskaičiuoti 0,02 proc. dydžio delspinigiai už šešių mėnesių laikotarpį. Duomenų, kad nurodyta skola būtų sumokėta byloje nėra, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo J. K. 239,63 Eur skolos, 3,00 Eur delspinigių.
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas laiku nesumokėjo už ieškovės jam suteiktas paslaugas, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 242,63 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2025-06-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovė, teikdama ieškinį sumokėjo 23,00 Eur žyminį mokestį. Ieškinys yra patenkintas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 23,00 Eur žyminio mokesčio.
Pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Nagrinėjamoje byloje ieškovė patyrė 121,00 Eur advokato pagalbos išlaidų, ieškinys yra patenkintas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama nurodyta suma.
Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.383 str., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“, į. k. 140249252, naudai:
- 239,63 Eur (du šimtus trisdešimt devynis Eur 63 ct) skolos,
- 3,00 Eur (tris Eur) delspinigių,
- 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 242,63 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2025-06-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- 23,00 Eur (dvidešimt tris Eur) žyminio mokesčio,
- 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną Eur) advokato pagalbos išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Teisėjas Viktor Voicechovski