Baudžiamoji byla Nr. 1-1150-654/2014

Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01506-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 20 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorei R. Augutavičienei, gynėjai advokatei K. Sandaraitei - Butvilienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, lietuvis, LR pilietis, nesusituokęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaravęs gyvenamąją vietą Klaipėdos miesto savivaldybėje, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas 6 kartus, paskutinį kartą 2013-11-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 24 parų areštu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą, -

n u s t a t ė:

              R. Š. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

                            R. Š. 2013-06-19, apie 17.26 val., atvyko į parduotuvę „IKI“, S. Stanevičiaus g. 23, Vilniuje, ir pagrobė du vienetus kavos „LAVAZZA“, vieno vieneto kaina 66 Lt, bendros 132 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „Palink“ 132 Lt žalą ir nesumokėjęs praėjo pro kasą, bet nepriklausomai nuo jo valios buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

              Šiais savo veiksmais R. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

Apklaustas teisme kaltinamasis R. Š. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013-06-19 parduotuvėje „IKI“ kavos skyriuje įsidėjo du pakelius kavos „LAVAZZA“ po 1 kg. į savo rankinę ir praėjo pro kasas. Tačiau prie jo iš karto priėjo apsaugos darbuotojas ir nusivedė į apsaugos kambarį, kur jis atidavė pavogtą kavą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. nuostatomis, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. K. parodė, kad 2013-06-19 pradėjo darbą parduotuvėje „IKI“ S. Stanevičiaus g. 23, apsaugos darbuotoju. Apie 17.20 val. į parduotuvę atėjo du nepažįstami jaunuoliai, vienas nuėjo į alkoholio skyrių, kad nukreiptų jo dėmesį, o kitas vaikinas nuėjo prie prekystalio, kur yra sudėta kava. R. Š., nuėjęs prie kavos, su savimi turėjo juodos spalvos į kompiuterio rankinę panašų krepšį. Kaltinamasis nuo prekystalio į pirkinių krepšelį įsidėjo du paketus „Lavazza“ kavos po 1 kg, tuomet nuėjo į nealkoholinių gėrimų skyrių, kur atsisukęs nugara į vaizdo kameras kavos pakelius susidėjo į su savimi turėtą rankinę. Netrukus R. Š. praėjo pro pirmą kasą, tačiau už kasų jis buvo sulaikytas (b.l. 10).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti iš parduotuvės bandyti pagrobti 2 pakeliai kavos „Lavazza“ (b.l. 11-13).

Peržiūrėjus vaizdo įrašus buvo užfiksuota, kaip 2013-08-12, 17.24 val., R. Š. parduotuvėje „Iki“ paima 2 pakelius kavos, susideda į su savimi turėtą rankinę ir praeina pro kasas už kavą nesusimokęs (b.l. 14-17).

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad R. Š. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Apklaustas teisme kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė jos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. K., apžiūros protokolai bei kita rašytinė bylos medžiaga. Šių įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad R. Š. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. R. Š. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas bausmę R. Š., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, savanaudiškais motyvais. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimosi dalyką, į tai, kad nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Tiriant R. Š. asmenybę nustatyta, kad jis teistas, baustas administracine tvarka, niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, vartoja narkotikus. Vadovaujantis šiais motyvais teismas mano, kad R. Š. skirtina arešto bausmė.

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta viena R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir mano, kad R. Š. skirtina maksimali įstatyme numatyta arešto bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

              Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – R. Š. naikintina.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, saugomi byloje (b.l. 17), paliktini saugoti kartu su byla.

                            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 str. teismas, -

n u s p r e n d ž i a:

R. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., ir skirti jam 45 paras arešto, kurį vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. Š. paskirti 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 63 str. 9 d. šiuo nuosprendžiu ir 2013-11-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti R. Š. 45 paras arešto.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – R. Š. panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 3 p. kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, saugomus byloje, palikti saugoti kartu su byla.

              Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                (parašas)                                                        Alenas Piesliakas

Nuorašas tikras:

Teisėjas A. Piesliakas