Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1910-834/2015

                                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01558-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 15 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

S. R. Čereškaitei

dalyvaujant J. J.,

vertėjai Galinai Tijūnėlienei,

nedalyvaujant nukentėjusiajam M. K.

išnagrinėjusi J. J. (J. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini)., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

J. J. 2015 m. rugsėjo 1 d., apie 12:00 val., Vilniaus r., Sužionių sen., (duomenys neskelbtini), tyčia sudegino dvi šieno kupetas, kurios priklauso M. K., tuo jam padarydamas 100 eurų žalą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

              Posėdžio metu J. J. pripažino protokole užfiksuotus faktus ir paaiškino, kad šiaudai buvo sukrauti svetimoje žemėje , ne jo. Šiaudai buvo ne jo, o M. K. šiaudai. Tačiau jie buvo apaugę žole, supuvę, todėl ir sudegino. Kaimyno neprašė, kad patrauktų šiaudus, nes juo jis negali susitarti. Jam trukdė šiaudai, todėl ir sudegino. Pas kaimyną nėjo, nes yra konfliktiniuose santykiuose.

            L. S. J. parodė, jog buvo dvi mažos krūvelės šieno, jie stovėjo apie du metus, kad laukas būtų tvarkingas, tėvas jas sudegino. Kaimynas buvo palikę šiaudus ir jie stovėjo.

J. J. administracinis teisės pažeidimas įrodytas : jo paties paaiškinimu teisme, liudytojo parodymais,Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Nemenčinės PN tyrėjo surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-38371281-15, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, K. M. pareiškimu, Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Nemenčinės PN tyrėjo 2015-09-03 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad atvykus pagal iškvietimą į įvykio vietą, pranešėjas paaiškino jog jo kaimynas sudegino jam priklausančius šiaudus, M. K. paaiškinimu surašytu 2015-09-17. J. J. prisipažino, kad sudegino kaimyno šieną, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, nurodė, kad degino vieną dieną, dėl savo poelgio gailisi, tačiau dėl ko taip pasielgė, nepaaiškino. Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, kad J. J. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir jo veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota teisingai.

J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad J. J. yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir  sunkinančių aplinkybių nėra, anksčiau administracine tvarka buvo baustas. Esant tokioms aplinkybėms, J. J. skirtina nuobauda, numatyta (duomenys neskelbtini) straipsnio sankcijos minimume ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Nagrinėjamu atveju nepateikti įrodymai pagrindžiantys sunaikinto turto vertę. M. K. nurodė, jog jam buvo padarytas 100 eurų turtinis nuostolis, tačiau nepateikti įrodymai pagrindžiantys, jog sudeginto šieno vertė yra 100 eurų, todėl M. K. išaiškintina, jog dėl padarytos žalos atlyginimo turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

J. J. (J. J.) pripažintu kaltu padarius  Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytą pažeidimą ir skirti 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, bylos Nr. A2.2.-1910-834/2015 ir ROIK:15051673208.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Vaida Sinkevičienė