Administracinė byla Nr. A2.11.-356-914/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00125-2015-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

50.1.1.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 2 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

N. R. 2015 m. sausio 7 d., 5.41 val. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 2,11 promilių girtumo laipsnis) nevykdė teisėtų Šiaulių AVPK PR vyr. patrulio Ž. M. ir patrulio A. R., einančių teisėtas policijos pareigas, nurodymų – reikalavimų, eiti į tarnybinį automobilį dėl padaryto pažeidimo bei aktyviais veiksmais priešinosi.

N. R. prisipažino dėl padarytų pažeidimų, gailisi. N. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymais) (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (8 b. l.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 straipsnio 1 dalį bei 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtys.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padaryti administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į valdymo tvarką. N. R. baustas administracine tvarka (6-7 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltas ir dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinius teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos baudos artimos minimalioms, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 24, 302 str.). Kadangi N. R. padarė du administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

N. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 150 Eur dydžio baudą, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 90 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę administracinę nuobaudą – 150 Eur dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                     Marius Steponaitis