Administracinė byla Nr. A2.9.-2392-826/2012

                                                                               (proceso Nr. 4-06-3-02167-2012-4)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-12-6846718

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. birželio 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, vertėjaujant S. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam F. G. (F. G.) (tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr.11375111), išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo F. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. sav., nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

F. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012 m. balandžio 29 d. apie 8.30 val. Šilutės pl. 14/16, Klaipėdoje, parduotuvėje „Maxima“ necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo kasininkę ir pamainos viršininkę. Šie F. G. veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad išaiškintas teises ir pareigas suprato, padaryto pažeidimo esmę suprato, prisipažino, kad 2012-04-29 kilo incidentas dėl parduodamo produkto kainos ir galiojimo laiko su parduotuvės administracija, nes buvo atsisakyta sumažinti produkto kainą, nors jo galiojimo laikas buvo pasibaigęs. Paaiškino, kad tikslo įžeisti ar iškeikti necenzūriniai žodžiais parduotuvės darbuotojų neturėjo.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 174 str. sankcijoje.

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad anksčiau nebaustas, į pažeidėjo amžių. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. ir skirtina mažesnė administracinė nuobauda nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30(1) str. 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

n u t a r i a :

F. G. (F. G.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., padarymą, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                         Marius Dobrovolskis