Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-41-1001/2016

Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00802-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.14.3; 2.9

ROIK: 15054201718

(S)

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio15 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja  Ilona Kvalitaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 1 d.,

n u s t a t ė:

K. A.- (duomenys neskelbtini), apie 10 val. (duomenys neskelbtini) miesto turgaus prieigose, adresu (duomenys neskelbtini) iš nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo 3 pakelius cigarečių ,,Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.K. A. įgytų cigarečių vertė neviršija 2 MGL. Taip K. A. Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nuostatas (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija)ir padarė ATPK 1632 str. 1 d. (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1736 redakcija) numatytą pažeidimą.

K. A. posėdyje prisipažino padaręs inkriminuojamą pažeidimą ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens nusipirko 3 pakeliuskontrabandinių cigarečių ,,Fest“.

K. A. pažeidimas, be jo prisipažinimo, įrodytas: administracinio teisės pažeidimo  protokolu (2-3b.l.), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (4b.l.), K. A. (5b.l.), nutarimu perduoti saugoti daiktinius įrodymus (6 b.l.), daiktų paėmimo protokolu (7b.l.), informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes (8b.l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prekių muitinio įvertinimo pažyma (9-13 b.l.).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visumą, darytina išvada, jog K. A. administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pažeidimas nėra sukeliantis padidintą pavojingumą, pažeidėjo asmenybę apibūdinančius požymius: neteistas, už tos rūšies administracinius teisės pažeidimus nebaustas (14-15b.l.), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, atsakomybės nevengia (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir tai, kad pažeidimą padarė, būdamas 40 procentų darbingas (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, K. A. ATPK 163² str. 1d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą su cigarečių konfiskavimu ( ATPK 24 str., 26 str.).

Nutarimui įsiteisėjus, pažeidimo padarymo įrankis – 1 cigarečių pakelis ,,Fest“ su 13 cigarečių, saugomas Panevėžio apskrities VPK Pasvalio r. PK (6b.l.) – konfiskuotinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 163² str. 1 d., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a:

K. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., ir skirti jam28 Eur dydžio baudą.

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti 1pakelį cigarečių ,,Fest“ su 13 cigarečių.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                           Ilona Kvalitaitė