Civilinė byla Nr. e2-6178-613/2015
Proceso Nr. 2-06-3-04130-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
44.5.2.17.; 116.5.1.; 116.5.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. rugpjūčio 5 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovei J. S., dėl draudimo išmokos grąžinimo, atsakovui už akių,
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 509,73 EUr sumokėtos draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytais ieškovo paaiškinimais, pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad, A. M. priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), apdraustas gyventojų turto draudimo sutartimi, Nr. (duomenys neskelbtini). 2014-02-02 apdraustas butas, buvo aplietas iš atsakovei priklausančio buvo, esančio (duomenys neskelbtini). Įvykis pripažintas draudžiamuoju, todėl „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje sumokėjo 509,73 Eur dydžio draudimo išmoką A. M.. Nustatyta, kad, dėl padarytos žalos kalta atsakovė, J. S..
Remiantis LR CK 6.1015 straipsnio 1 dalimi, jeigu draudimo sutartis nenumato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Atlikus formalų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės išmokėtą draudimo išmoką yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 509,73 Eur (penki šimtai devyni eurai ir 73 ct) išmokėtos draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 509,73 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo SE „BTA Insurance Company“, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, į. k. 300665654, buveinė – Viršuliškių skg. 34, Vilnius, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Giedrė Seselskytė