Administracinė byla Nr. A2.9.-88-714/2014;

proceso Nr. 4-19-3-00068-2014-8;

procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. sausio 16 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant G. J., išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180str.., ir

n u s t a t ė :

2013 01 07 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK  180str. dėl to, kad G. J. , gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). kavinėje  2013 12 21 1.30 val. klasės draugų šventėje vartojo alkoholį kartu su nepilnamečiais asmenimis.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: M. J. tarnybinis pranešimas, G. J. ir nepilnamečių asmenų paaiškinimai, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, kita bylos medžiaga.

Teismo posėdyje G. J. pripažino, kad vartojo alkoholį klasės draugų šventėje, kad kiti klasiokai yra nepilnamečiai žinojo, alkoholio nepirko.

Tačiau byloje nėra duomenų, kad būtent G. J. įkalbėjo klasiokus vartoti alkoholį ar kaip kitaip organizavo jo vartojimą, nėra duomenų, kad ji tą alkoholį įgijo ir perdavė nepilnamečiams. Kartu su ja šventę asmenys buvo jos klasiokai, amžiaus skirtumas labai nedidelis.

Lietuvos Respublikos ATPK 180str. 1d. numatyta atsakomybė už tokius veiksmus: alkoholinių gėrimų nupirkimą ar kitokį perdavimą nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymą

Būtinas ir pakankamas pagrindas administracinei atsakomybei pagal ATPK kilti yra atitinkamoje normoje įtvirtintų sudėties požymių fizinio asmens veikoje nustatymas. Realiai egzistuojantis veiksmas tik tada bus traktuojamas kaip pažeidimas, kai jame bus konstatuoti visi normoje išvardyti sudėties požymiai, nesant nors vieno, negali būti ir teisės pažeidimo. Nagrinėjamu atveju keliamas ginčas dėl ATPK 180 straipsnyje įtvirtinto pažeidimo objektyviosios pusės elemento egzistavimo. ATPK 180 straipsnis numato, jog administracinę atsakomybę užtraukia alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymas. Analizuojant minėtą normą matyti, jog joje įtvirtinti alternatyvūs atsakomybę užtraukiantys veiksmai, tačiau akcentuojamas būtent alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. gegužės 14 d. nutartis byloje Nr. N-62-475/2010).

Byloje nėra duomenų, kad G. J. atliko kokius nors tyčinius, aktyvius veiksmus, tai yra nupirko, perdavė alkoholinius gėrimus nepilnamečiams ar juos nugirdė. Iš paaiškinimų matyti, kad alkoholį gėrė grupė jaunuolių, tarp kurių buvo ir nepilnamečių, iš paaiškinimų matyti kad jie vartojo alkoholį vartojo visi kartu, “susiorganizavo šventę” (L. L. paaiškinimas), iš kur atsirado alkoholis nežino (J. A. paaiškinimas), degtinę ir šampaną nupirko nepažįstamas vyras ( D. G., K. U. paaiškinimai), pati G. J. paaiškino alkoholio nepirkusi.

Darytina išvada, kad G. J. nepadarė administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180str. 1d. Byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 287str, 1d. 2p., 2d., 250str. 1p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

n u t a r ė :

administracinio teisės pažeidimo bylą, pradėtą prieš G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180str., nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Jūratė Lukšienė