Civilinė byla Nr. e2-6383-841/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02486-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.6.6.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 19 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Talalita“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo ir 

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 4125,55 Eur skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2017 m. spalio 2 d. ieškovas su atsakovu, veikusiu pagal individualios veiklos pažymą, sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovui išnuomojo negyvenamąsias patalpas adresu (duomenys neskelbtini), komercinei veiklai vykdyti. Nuomos sutartis atsakovo prašymu buvo nutraukta 2018 m. birželio 28 d., tačiau atsakovas iki šios dienos su ieškovu pilnai neatsiskaitė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.530 straipsnio 1 dalimi, pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatą, statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – pagal nuomos sutartį išnuomojo atsakovui patalpas, tuo tarpu atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovo skola ieškovei sudaro 4125,55 Eur.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205, 6.477 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 4125,55 Eur skola, kurią sudaro: 3400,00 Eur nuomos mokestis, 40,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos, 563,15 Eur palūkanos ir 122,40 Eur delspinigiai.

Praleidęs terminą piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieškovui privalo mokėti 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 4125,55 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. gegužės 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1, 2 punktai, 2 straipsnio 3 dalis, 3 straipsnio 3 dalis, 4 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 93,00 Eur žyminis mokestis, 600,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos (CPK 80, 88 str., 93 str. 1 d.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Talalita“, į.k. 110673576, 4125,55 Eur (keturių tūkstančių šimto dvidešimt penkių eurų 55 ct) skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 4125,55 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. gegužės 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 693,00 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                         Gražina Mataitienė