Civilinė byla Nr. 2-815-459/2015

Proceso Nr. 2-06-3-10689-2014-2

                        Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

             35.3.6.; 35.5.; 99.3.; 99.1.5.;

110.4.; 117.2.; 118.5.

    KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

       2015 m. balandžio 21 d.

       Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės ir atsakovo atstovo sudarytą ir pasirašytą 2015-04-17 taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teisme 2014-11-11 nutartimi priimtas ieškovės R. K. ieškinys atsakovui A. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

2015-04-20 teisme gauta ieškovės ir atsakovo atstovo 2015-04-17 sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis, kurią prašoma patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka ir ją nutraukti. Prašyme nurodoma, jog šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Ieškovė prašo grąžinti 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovo atstovas sutinka, jog ieškovei būtų grąžinti 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio. Šalys nurodo, jog pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

Prašymas tenkintinas.

Kadangi įstatymas numato šalių teisę sudaryti taikos sutartį ir šios sąlygos nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, civilinės bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos, taikos sutartis patvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Atsakovo A. K. atstovo advokato D. C. įgalinimas atstovaujamojo vardu sudaryti taikos sutartį yra numatytas sutartyje dėl teisinės pagalbos (b. l. 16).

Iš bylos duomenų matyti, jog ieškovė už teismo įsakymo išdavimą sumokėjo 1733,80 Lt žyminį mokestį (b. l. 9) bei po prieštaravimų pateikimo už pareikštą ieškinį sumokėjo dar 889,68 Lt (b. l. 21) ir 1055,06 Lt (b. l. 31) žyminio mokesčio, t. y. iš viso byloje yra sumokėjusi 3678,54 Lt žyminio mokesčio. Kadangi šia nutartimi civilinė byla nutraukiama šalims sudarius taikos sutartį, todėl ieškovės prašymas dėl 75 proc. žyminio mokesčio grąžinimo tenkintinas ir vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. jai grąžintini 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio –2758,91 Lt (3678,54 Lt x 75% = 2758,91 Lt).

Iš atsakovo valstybei procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi patirta 2,32 Eur suma nesiekia nustatytos minimalios priteistinos sumos dydžio.

2014-09-23 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki 2015-04-17 taikos sutarties visiško įvykdymo (b. l. 10-11).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291, 293 str. 1 d. 5 p., 294 – 295 str., teismas,

n u t a r i a :

Patvirtinti šalių 2015-04-17 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iš dalies pripažįsta jam pareikštą ieškinį 60820 € sumai (209999,29 Lt) ir įsipareigoja iki 2016-09-01 grąžinti ieškovei 60820 € (šešiasdešimt tūkstančių aštuonis šimtus dvidešimt eurų).
2. Atsakovas įsipareigoja iki galutinio skolos grąžinimo termino nuo 2015-05-01 iki 2016-09-01 kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos pervesti į Ieškovės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbankas“, po 150 € (vienas šimtas penkiasdešimt eurų), kurie bus įskaitomi į Sutarties 1 punkte nurodytą grąžintiną sumą.
3. Ieškovė sutinka ne vėliau kaip iki 2016-09-01 gauti iš Atsakovo skolą 60820 € ir ji atsisako nuo savo ieškinio reikalavimų priteisti 66952,62 € (231174,00 Lt) skolą bei 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme.
4. Šalys susitaria, kad Atsakovui iki 2016-09-01 negrąžinus Ieškovei šios Sutarties 1-me punkte nurodytos sumos, atsakovas A. K. nuo 2016-09-02 dienos moka Ieškovei 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo negrąžintos sumos iki visiško Sutarties sąlygų įvykdymo.
5. Šalys susitaria, kad šioje byloje šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos tenka jas patyrusiai šaliai ir nėra atlyginamos. Teismo pašto išlaidas atlygina Atsakovas.
6. Šalys susitaria, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki visiško šios taikos sutarties sąlygų įvykdymo.
7. Ieškovė ir Atsakovas taip pat patvirtina, jog yra žinomos šios bylos užbaigimo taikos sutartimi procesinės pasekmės, t. y. kad nutraukus bylą Šiuo pagrindu, neleidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.).
8. Šalys patvirtina, kad kiekviena iš jų turi pilną teisę ir visus įgaliojimus sudaryti šią sutartį bei vykdyti visus šia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus.

Civilinę bylą Nr. 2-815-459/2015 pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovei R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 799 Eur (2758,91 Lt) valstybei sumokėto žyminio mokesčio. Žyminis mokestis sumokėtas 2014-09-17 mokėjimo nurodymu Nr. 375829 (1733,80 Lt suma), 2014-10-28 mokėjimo nurodymu Nr. 431514 (889,68 Lt suma) ir 2014-11-17 mokėjimo nurodymu Nr. 457617 (1055,06 Lt suma), AB Šiaulių bankas Šiaulių filialas.

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

2014-09-23 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki 2015-04-17 taikos sutarties visiško įvykdymo.

            Dėl šios nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                       Raimonda Andrulienė