Baudžiamoji byla Nr. 1-36-941/2014
Proceso Nr. 1-86-1-00452-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1.
(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. spalio 29 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei, kaltinamajam G. P., jo gynėjui advokatui Audriui Karpinskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis 8 klasių išsilavinimą, nevedęs, teistas:
2001-10-01 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 2003-02-24 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas,
2003-09-15 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinus su 2001-10-01 nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn., bausmė atlikta,
2011-09-19 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 10 mėn., 2012-02-08 nutartimi laisvės apribojimas pakeistas 45 parų areštu, bausmė atlikta,
teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.
Teismas, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
nustatė:
G. P. pagrobė svetimą turtą.
G. P. laikotarpiu nuo 2011-07-13 iki 2011-07-14 iš Maxima LT, UAB priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriaus, pagrobė 11 butelių alkoholinių gėrimų. 2011-07-13, tikslus laikas nenustatytas, per du kartus, vienos valandos laikotarpyje, iš minėtos parduotuvės alkoholio skyriaus pagrobė 7 butelius tekilos: pirmą kartą 4 butelius tekilos „Sierra Gold“, vieno butelio vertė 69,99 Lt. Tęsdamas nusikalstamą veiką antrą kartą iš tos pačios vietos tuo pačiu būdu pagrobė 2 butelius tekilos „Sierra Silver“ ir 1 butelį tekilos „Sierra Gold“, vieno butelio vertė 69,99 Lt. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-07-14 9.45 val. iš minėtos parduotuvės alkoholio skyriaus pagrobė 2 butelius tekilos „Sierra Silver“, vieno butelio vertė 69,99 Lt. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-07-14 13.34 val. iš tos pačios vietos tuo pačiu būdu pagrobė 2 butelius tekilos „San Luis Gold“, vieno butelio vertė 29,99 Lt. Tokiu būdu pagrobė iš viso 11 butelių įvairių rūšių tekilos, kurių bendra vertė 689,89 Lt.
Kaltinamasis G. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. liepos mėnesį per dvi dienas iš parduotuvės „Maxima“ pagrobė 11 butelių tekilos. Įvykis buvo seniai, visų aplinkybių neatsimena. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir prašo jais vadovautis. Su civiliniu ieškiniu sutinka. Dėl savo poelgio atsiprašo ir gailisi.
Kaltinamasis G. P. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2011 m. liepos mėnesį, pažįstamam T. atvežus jį į Telšius, jis iš parduotuvės „Maxima“ per dvi dienas, kiekvieną dieną nueidamas į parduotuvę po 2 kartus pavogė 11 butelių tekilos. Butelius užsikišdavo už kelnių juosmens po du, tris ar keturis. Pirmą dieną pavogė 7 butelius – pirmu užėjimu 4, antru - 3 butelius. Kadangi jo niekas nepastebėjo, nutarė atvykti ir kitą dieną. Antrą dieną per du kartus pavogė 4 butelius, abu kartus po 2 butelius (1 t., b.l. 46-48, 52, 55-56).
Kaltinamajam ir kitiems nagrinėjimo teisme dalyviams sutinkant, įrodymai tiriami sutrumpinta tvarka (LR BPK 273 str.).
Kaltinamojo teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai iš esmės sutampa, yra nuoseklūs ir neprieštaringi, juos patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, todėl netikėti jais teismas neturi pagrindo ir priimdamas nuosprendį jais vadovaujasi. Be to, kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.
Maxima Lt, UAB 2011-08-01 ir 2011-08-12 pareiškimais kreipėsi Telšių apskrities VPK nurodydama, kad laikotarpiu nuo 2011-06-23 iki 2011-07-18 iš parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), yra pagrobta 11 butelių trijų rūšių alkoholinių gėrimų tekilos; „Sierra Gold“ – 5 vnt. po 69,99 Lt, „Sierra Silver“ – 4 vnt. po 69,66 Lt, „San Luis Gold“ – 2 vnt. po 29,99 Lt, padaryta 689,88Lt žala (1 t., b.l. 13, 14).
2011-08-02 apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „Maxima“, esanti (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 16-17).
Liudytoja D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirbdama vyr. kasininke ir būdama atsakinga už alkoholio skyrių parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini), 2011-07-18, vykdydama prekių grąžinimą tiekėjui, pastebėjo, kad trūksta dviejų rūšių 9 butelių tekilos, kurios butelio kaina 69,99 Lt. Apie trūkumą informavo apsaugos darbuotoją. Apsaugos darbuotojas peržiūrėjęs vaizdo įrašą, pastebėjo, kad 2011-07-14 tas pats nepažįstamas vaikinas iš dviejų kartų paima po 2 butelius tekilos ir pasikiša po viršutiniais rūbais (1 t., b.l. 26-27).
Liudytojas V. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. liepos mėnesio viduryje gėrimų skyriaus atsakinga darbuotoja pastebėjo 11 butelių įvairių rūšių tekilos trūkumą. Būdamas parduotuvės apsaugos darbuotoju peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pastebėjo, kad 2011-07-14 nežinomas asmuo per du kartus pagrobia 4 butelius tekilos (1 t., b.l. 28-29).
Įvykio fotonuotraukose užfiksuota, kaip G. P. vykdo alkoholinių gėrimų vagystę - 2011-07-14 9.45 val. paima 2 butelius, užsikiša už rūbų ir praeina pro kasas nesumokėjęs, 13.34 val. paima 2 butelius, užsikiša už rūbų ir praeina pro kasas nesumokėjęs (1 t. b.l. 18 voke CD diskas). Foto nuotraukos peržiūrėtos ir aprašytos apžiūros protokole (1 t., b.l. 19-20). Taip pat peržiūrėtos teisiamajame posėdyje. Kaltinamasis teisiamajame posėdyje patvirtino, kad fotonuotraukose užfiksuotas jis.
Visuma byloje esančių ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų, leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis G. P. pagrobė svetimą – Maxima LT, UAB priklausantį - turtą. Jis suprato, kad jo veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami. Kaltinamasis suvokė savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti. Remiantis kaltinamojo parodymais ir kitais byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais kaltinamasis per 2 dienas ir 4 kartus veikė turėdamas vieningą tyčią pagrobti kuo daugiau alkoholinių gėrimų. Konstatuotina, kad kaltinamasis įvykdė vieną tęstinę nusikalstamą veiką. Kaltinamojo veika, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 1 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmes, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę. Padarytas nesunkus nusikaltimas nuosavybei. Kaltinamasis ne mažiau kaip 3 kartus teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei ir ne kartą baustas administracine tvarka už smulkų svetimo grobstymą Lietuvos Respublikoje, taip pat daug kartų teistas ir/ar baustas už nusikalstamas veikas užsienio valstybėse – Prancūzijoje, Vokietijoje, Danijoje, iš kur buvo išsiųstas (1 t., b.l. 70-74, 75-100, 116-122, 156-161, 168-182). Nusikalstamos veikos padarymo metu teistumas pagal Lietuvos Respublikos nuosprendžius buvo išnykęs, tačiau duomenys apie kaltinamojo patraukimą baudžiamojon ir administracinėn atsakomybėn prieš tiriamą nusikalstamą veiką ir po jos padarymo itin neigiamai charakterizuoja asmenį. Leidžia daryti išvadą, kad jis yra linkęs nusikalsti ir nesilaikyti visuotinai priimtinų taisyklių, išvadų dėl savo elgesio nedaro. Nedirba, oficialių pajamų negauna. Skirtina sankcijoje numatyta arešto bausmė, didesnė nei vidurkis.
Byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).
Bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 9 d., bendrintina su Šilalės rajono apylinkės teismo 2011-09-19 nuosprendžiu paskirta arešto bausme. Į bausmės laiką įskaitytina pagal šį nuosprendį atlikta bausmė.
Kaltinamasis G. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2012-02-13 22.05 val. iki 2012-02-14 14.00 val. Kaltinamajam 2012-02-14 paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje (b.l. 57). 2013-10-30 nutartimi kardomoji priemonė įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje pakeista į suėmimą (1 t., b.l. 197). Kaltinamasis G. P. buvo sulaikytas 2014-10-10 10.55 val., jam 2014-10-10 nutartimi nustatytas suėmimo terminas 2 mėnesiams (2 t., b.l. 5, 10-11). Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas – 1 para ir 20 dienų. Nuteistasis iš suėmimo paleistinas teismo posėdžių salėje.
Byloje pareikštas Maxima LT, UAB civilinis ieškinys dėl 689,88 Lt turtinės žalos atlyginimo (1 t., b.l. 21). Kaltinamasis su civiliniu ieškiniu sutinka. Civilinis ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas.
CD diskas su fotonuotraukomis (1 t., b.l. 18), paliktinas saugoti byloje.
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,
nusprendžia:
G. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir nuteisti 60 parų areštu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę — 40 parų areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 9 d., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Šilalės rajono apylinkės teismo 2011-09-19 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyti galutinę subendrintą bausmę — 66 parų areštą.
Į bausmės laiką įskaityti pagal Šilalės rajono apylinkės teismo 2011-09-19 nuosprendį atliktą 45 parų arešto bausmę, laikiname sulaikyme nuo 2012-02-13 iki 2012-02-14 (1 para) ir suėmime nuo 2014-10-10 iki 2014-10-29, t.y. nuosprendžio priėmimo dienos (20 dienų), išbūtą laiką. Laikyti, kad bausmė yra atlikta.
G. P. iš suėmimo paleisti teismo posėdžių salėje. Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.
Priteisti iš G. P. civiliniam ieškovui Maxima LT, UAB 689,88 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.
CD diską su fotonuotraukomis palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Rimkienė