Baudžiamoji byla Nr.1-1186-834/2018 

                                                                                           Teisminio proceso Nr.: 1-01-105423-2018-8

                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                    1.2.14.1.3.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 9 d.

Vilnius

                  Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

sekretoriaujant  Viktorijai Podlipskienei,

dalyvaujant prokurorei Indrei Petkevičiūtei,

nedalyvaujant civilio ieškovo UAB “Palink“ atstovei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

          T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, paskutinė gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu be nuolatinės gyvenamosios vietos, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, teistas:

           1) 2011-06-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 180 str. 2 d. - 1 m. l. apribojimo bausme.

           2) 2013-08-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. - 2 mėn. viešųjų darbų kas mėnesį išdirbti po 20 val. visuomenės labui;

           3) 2016-09-27 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. -1 m. 8 mėn. l. apribojimo bausme;

           4) 2017-02-07 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 4 mėn. l. apribojimo.

           5) 2018-02-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. ir LR BK 178 str. 4 d. - 90 p. arešto. Atlikęs bausmę.

                 kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnyje 4 dalyje,

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, -

n u s t a t ė :

             T. A. 2018-01-18 apie 17.17 val., būdamas UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, stovėdamas prie 3 kasos, pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 162 eurų vertės turtą, tai yra: iš loterijos bilietų stovo paėmė 4 (keturis) „Vegas“ momentinės loterijos bilietus, kurio vieno vertė 5 eurai, 4 (keturis) „Karališki turtai“ momentinės loterijos bilietus, kurių vieno vertė 5 eurai, 7 (septynis) „Tavo 500 EUR“ momentinės loterijos bilietus, kurių vieno vertė 5 eurai, 1 (vieną) „Tavo 200 EUR“ momentinės loterijos bilietą, kurio vertė 2 eurai, 6 (šešis) „Sėkmės 7“ momentinės loterijos bilietus, kurių vieno vertė 10 eurų, 5 (penkis) „Sėkmės 7“ momentinės loterijos bilietus, kurių vieno vertė 5 eurai, kuriuos paslėpęs po kelnėmis į batus praėjo pro kasą už juos nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės, tuo padarydamas UAB „Palink“, 162 eurų turtinę žalą.

                 Teisiamajame posėdyje kaltinamasis T. A. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir paaiškino, jog buvo tamsu , lynojo, jis pats serga cukriniu diabetu, norėjo pavalgyti, sugalvojo, kad galės pasipelnyti ir gauti pinigų. Prisidengė žurnalu ir paėmė loterijos bilietus. Savo kaltę pripažįsta pilnai, civilinį ieškinį pripažįsta, gailisi, padarė išvadas. 

                  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Iš byloje esančio apklausos protokolo matyti, jog liudytoja R. U. apklausos metu parodė, kad ji yra įgaliota atstovauti UAB " Palink" šiame procese. 2018-01-18 iš savo padalinio vadovų sužinojo, kad apie 17.00 val. UAB „Palink“ parduotuvėje 557 IKI – (duomenys neskelbtini)  įvyko vagystė. Darbuotojai pastebėjo vyriškos lyties asmenį, kuris parduotuvės darbo metu paėmė prekes ir neatsiskaitęs už jas pasišalino. Ji su parduotuvės darbuotojais peržiūrėjo vaizdo įrašą. Įraše matoma, kaip vyriškis prekybinėje salėje, nusisukus pardavėjai aptarnauti pirkėjo, pasistiebęs paėmė iš loterijos bilietų stovelio šūsnį loterijos bilietų ir pasilenkęs įsidėjo juos po kelnėmis į batus. Vyriškis atsiskaitė tik už smulkias prekes ir pasišalino iš parduotuvės. Atlikus prekių skaičiavimą parduotuvėje buvo nustatytas prekių (loterijos bilietų) trūkumas, t.y. trūko 27 vnt. bilietų, kurių vertė 162 eurai. Dėl vagystės kreipėsi į policiją. Asmuo įvykdęs vagystę kasoje, Nr. 2, atsiskaitė grynais pinigais, IKI kortelės nepateikė. (b. l. 35)

Iš 2018-01-26 UAB „Palink“ gauto civilinio ieškinio su priedais matyti, kad  2018-01-18 apie 17 val. UAB „Palink“ (toliau - Bendrovė) parduotuvės 557 IKI-(duomenys neskelbtini) (toliau - Parduotuvė) darbuotojai pastebėjo vyriškos lyties asmenį, kuris Parduotuvės darbu metu pasisavino prekes ir pasišalino neatsiskaitęs už jas. Parduotuvės darbuotojai nedelsdami peržiūrėjo Parduotuvės vaizdo įrašą. Buvo nustatyta, kad aukščiau minėtas asmuo parduotuvės prekybinėje salėje nusisukus pardavėjai aptarnauti pirkėjo, pasistiebęs paėmė iš loterijos bilietų stovelio šūsnį loterijos bilietų ir pasilenkęs įsidėjo juos po kelnėmis į batus. Atsiskaitęs tik už smulkias prekes pasišalino iš Parduotuvės nesumokėjęs už bilietus. Apie aukščiau minėtą įvykį pranešta policijai. Atlikus prekių skaičiavimą, parduotuvėje buvo nustatytas prekių (loterijos bilietų ) trūkumas 27 vnt., kurių vertė  162 EUR. (b.l.3-6)

Iš 2018-04-16 daiktų apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad apžiūrėti  UAB "Palink" pateikti vaizdo įrašai iš įvykio vietos, iš kurių matyti, kad vyriškis ( tyrimo metu nustatyta, kad tai T. A.) pasilenkia prie lentynos, kurioje yra laikomi loterijos bilietai ir kaire ranka paima galimai bilietų krūvelę ir juos perima į dešinę ranką, kurioje laiko žurnalą. Po to vyriškis pasilenkęs prie savo kojų minėtus bilietus susikiša iš apačios po kairės kojos kelnėmis, galimai į kojines ar batus. (b. l. 9-16)

Iš 2018-01-31 įvyko vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad  įvykio vieta yra UAB „Palink parduotuvė 557 IKI-Galgiai. Įėjus į parduotuvę pro centrinį įėjimą patenkama į koridorių, kuriuo praėjus patenkama prie kasų. Tiksli įvykio vieta yra kasa Nr. 2. Parduotuvės vidus filmuojamas. (b. l. 28-31)

                 Dėl veikos kvalifikavimo ir motyvų

                 Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą  BK 178 straipsnio 4 dalyje. Kaltinamasis T. A. savo kaltę pripažino pilnai, jo kaltę patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojo apklausos , daiktų apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys. Taigi, teismas įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdžio metu ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog jų visiškai pakanka išvadai, kad  kaltinamasis Tomas A. T. A. 2018-01-18 apie 17.17 val., būdamas UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, stovėdamas prie 3 kasos, pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 162 eurų vertės turtą- loterijos bilietus, tuo UAB „Palink“  padarydamas 162 eurų turtinę žalą. Jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 178  straipsnio 4 dalį.

        Dėl bausmės skyrimo

                 Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

                 T. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. A. praeityje teistas  (b. l. 86-111), administracine tvarka baustas (b. l. 112-122). Bylos duomenys patvirtina , jog yra ne kartą teistas ir baustas administracinę tvarka už teisės pažeidimus, kurių objektas nuosavybė. Išvadų nedaro, toliau daro nusikalstamas veikas, todėl teismas daro išvadą , jog bausmės tikslai švelnesnėmis priemonėmis negali būti pasiekti, todėl jam skirtina arešto bausmė. Tačiau įvertinus tai, jog posėdžio metu nuoširdžiai gailėjosi dėl savo padarytos veikos, trukmė nustatytina žemesnė nei sankcijos vidurkis.  

                  Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Todėl yra pagrindas taikyti LR BK 641 str.ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina trečdaliu.

                  Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas paliktini iki bausmės vykdymo pradžios.

                   Daiktus , turinčius reikšmės bylai tirti : kompaktinį diską su vaizdo įrašu iš 2018-01-18 UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, (duomenys neskelbtini), saugomą prie bylos, paliktini saugojimui prie baudžiamosios bylos.

Dėl civilinio ieškinio.

                   Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas UAB “Palink“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriame nurodė, jog padaryta 162 eurų turtinė žala ir prašo ją priteisti iš kaltininko (2-3 b. l.). LR CK 6.263 str. 2 d. nustato, kad asmuo, padaręs žalą kitam asmeniui, privalo ją visiškai atlyginti. LR CK 6.246 str. 1d. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, t.y. esant neteisėtam veikimui. Civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje gali pareikšti fiziniai ir juridiniai asmenys, kuriems nusikalstama veika tiesiogiai padaryta turtinė žala. Nustatyta, kad T. A. savo nusikalstamais veiksmais civiliniam ieškovui padarė turtinę žalą. Kaltinamasis T. A. civilinį ieškinį pripažino pilnai. Civilinis ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

            Teismas, vadovaudamasis LR BPK 304str., 305str.,307 str.,

n u s p r e n d ž i a :

        T. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178  straipsnio 4 dalyje nubausti 24 parų arešto bausme.

        Vadovaujantis BK 641 straipsniu T. A. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 16 parų areštą.

        Bausmę atlikti areštinėje.

        Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos

        T. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą, palikti iki nuosprendžio vykdymo pražios.

                  Daiktus , turinčius reikšmės bylai tirti : kompaktinį diską su vaizdo įrašu iš 2018-01-18 UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, (duomenys neskelbtini), saugomą prie bylos, palikti saugojimui prie baudžiamosios bylos.

      Civilinio ieškovo UAB “Palink“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš T. A. civiliniam ieškovui UAB “Palink“ 162 EUR ( vieną šimtą šešiasdešimt du eurus ) turtinei žalai atlyginti.

       Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja                                         Vaida Sinkevičienė