Civilinė byla Nr. 2-585-744/2011 m.
Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00516-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija 113; 113.1;
116; 116.1; 116.4; 128; 128.2. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugsėjo 2 d.,
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,
sekretoriaujant Jolantai Plungienei,
dalyvaujant pareiškėjams V. A., D. B. ir V. V.,
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų V. A., D. B. ir V. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčių – palikimo priėmimo - faktų nustatymo,
n u s t a t ė :
Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčių faktų, kad jie po močiutės E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), ir tėvo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdami jį valdyti, nustatymo (b.l. 1-2).
Pareiškėjai V. A., D. B. ir V. V. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimo reikalavimus ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų močiutė E. L., kuri paskutiniu metu prieš mirtį gyveno pas pareiškėjus, o mirė D. B. namuose. Po jos mirties likusį turtą – baldus, indus, kitus namų apyvokos daiktus – pasidalino pareiškėjai. Kitų pretendentų į palikimą nebuvo. Į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes močiutė jokio nekilnojamo turto tuo metu neturėjo. Tik po močiutės mirties buvo atkurta nuosavybės teisė į jos turėtą žemės sklypą. (duomenys neskelbtini) mirė jų tėvas K. V.. Paskutiniu metu prieš mirtį jis gyveno L. kaime. Po jo mirties likusius daiktus – baldus, buitine techniką, ir kitus - pasidalino pareiškėjai. Kitų pretendentų į palikimą nebuvo. Į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes tėvas jokio nekilnojamo turto tuo metu neturėjo. Tik po jo mirties buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypą. Šiais metais jie kreipėsi į notarą dėl paveldėjimo, tačiau notarė atsisakė išduoti paveldėjimo liudijimą, nes praleistas įstatymų nustatytas terminas.
Suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė Z. L. pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą raštu, kuriuo prašė bylą nagrinėti šio suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant, ir kuriame nurodė, kad pareiškėjų pareiškimo reikalavimams neprieštarauja (b.l. 24-25).
Liudytojos E. S. ir P. C. S. parodė, kad pareiškėjus gerai pažįsta, nes gyveno kaimynystėje L. kaime. Po pareiškėjų motinos mirties juos bei dar du vaikus, kurie šiuo metu jau mirę, užaugino pareiškėjų močiutė E. L. ir tėvas K. V. Jiems mirus visus daiktus pasidalino pareiškėjai, kitų artimųjų nėra.
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tame tarpe ir palikimo priėmimo faktą (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šie faktai nustatomi remiantis palikimo atsiradimo momentu paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Palikimo, kurio priėmimo faktus prašo nustatyti pareiškėjai, atsiradimo momentu ((duomenys neskelbtini), kada mirė E. L., ir (duomenys neskelbtini), kada mirė K. V.) paveldėjimo santykius reglamentavo 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo 2000-07-18 įstatymo Nr. VIII-1864 38 str. 1 d.). Šio kodekso 587 str. 2 d. prasme buvo laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Kadangi per įstatymo nustatytą šešių mėnesių terminą (1964 m. CK 587 str. 3 d.) pareiškėjai V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nepadavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimo apie palikimo po E. L. ir K. V. mirties priėmimą, pareiškėjai įgyvendinti paveldėjimo teisę gali tik teismui nustačius pareiškėjų prašomą nustatyti faktą.
Iš pareiškėjų V. A., D. B. ir V. V. paaiškinimų teismo posėdyje, suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atsiliepimo į pareiškimą (b.l. 24-25), liudytojų E. S. ir P. C. S. parodymų bei byloje esančių dokumentų – E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimo (b.l. 2), K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimo (b.l. 3), G. – K. V. mirties liudijimo (b.l. 4), V. A., D. B. ir V. V. gimimo liudijimų (b.l. 5-7), V. A. ir D. B. santuokos liudijimų (b.l. 8-9), pažymų apie E. L. ir K. V. paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą (b.l. 10-11), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų (b.l. 12-15), nutarimų atsisakyti atlikti notarinį veiksmą (b.l. 15-16), pareiškėjų teismo posėdžio metu pateiktų notaro liudijimų, kad po E. L. ir K. V. mirties paveldėjimo bylos nėra užvestos, -matyti, kad pareiškėjai V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po jų močiutės E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), ir tėvo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties per įstatymo nustatytą šešių mėnesių terminą faktiškai pradėjo valdyti po jų mirties likusį kilnojamąjį turtą (baldus, buitinę techniką, indus, kitus namų apyvokos daiktus), todėl konstatuotina, kad pareiškėjai V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po jų močiutės E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), ir tėvo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai pradėdami jį valdyti (CPK 444 str. 2 d. 8 p., 1964 m. CK 587 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270, 448 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po jų močiutės E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, per įstatymo nustatytą šešių mėnesių terminą faktiškai jį pradėdami valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po jų tėvo K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, per įstatymo nustatytą šešių mėnesių terminą faktiškai jį pradėdami valdyti.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi pareiškėjų paveldėjimo teisei įgyvendinti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Teisėjas Laisvydas Zederštremas