VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. liepos 10 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis,

sekretoriaujant Linai Žiupsnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. K.

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui R. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 1772 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

              G. K. 2015 m. balandžio 9 d., apie 10.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neturėdama leidimo, būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1772 straipsnio 1 dalį, laikė vienuolika įvairaus tūrio butelius su denatūruoto etilo alkoholio skiediniais, viso etilo alkoholio skiedinių bendrasis tūris 5,61 litro, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 35,5-48,9 procentų.

Šiais veiksmais G. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1772 straipsnio 2 dalyje.

G. K. teismo posėdžio metu prisipažino padariusi pažeidimą, nurodė, jog dėl jo padarymo gailisi. Paaiškino, jog alkoholį laikė savo reikmėms, jį būtų suvartojusi su giminėmis.

Tyrimo metu G. K. nurodė, jog namuose, esančiuose V. M. g. 49-80, savo reikmėms laikė 11 butelių su etilo alkoholio skiediniais, dėl padaryto pažeidimo sutinka, nuoširdžiai gailisi (b. l. 2, 6)

Lietuvos Respublikos ATPK 1772 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir G. K. kaltę, be jos pačios prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog 2015 m. balandžio 9 d. 10.00 val. policijos pareigūnai tikrindami informaciją, jog G. K. galimai laiko ir realizuoja kontrabandines cigaretes, nuvyko į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Policijos pareigūnai G. K. prisistatė ir paaiškino apsilankymo priežastį. G. K. geranoriškai įsileido pareigūnus į savo butą ir parodė spintelėje sukrautus cigarečių pakelius su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei virtuvėje ir kambaryje buvusius: 0,35 l talpos stiklinį butelį su etikete „Stumbras šimtmečio degtinė“, kuriame buvo apie 0,35 l skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą, 0,5 l talpos plastikinį butelį su etikete „Cento Baltasis“, kuriame buvo apie 0,5 l skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą, 0,5 l talpos butelį su etikete „R. R.“, kuriame buvo apie 0,5 skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą, 3 vnt. 0,5 talpos butelius su etiketėmis „Cento degtinė“, kuriuose kiekviename atskirai buvo apie 0,5 l talpos skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą, 0,5 l talpos stiklinį butelį su etikete „Degtinė TTT“, kuriame buvo apie 0,5 l skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą, 0,5 l stiklinį butelį su etikete „S. P. Vodka“, kuriame buvo apie 0,5 l skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą, 0,5 l talpos butelį su etikete „Belobežskaja vodka“, kuriame buvo apie 0,5 l skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą, 0,5 l talpos butelis su etikete „Čepkelių trauktinė“, kuriame buvo apie 0,5 l skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu pas G. K. rastos cigaretės ir buteliai su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, buvo paimti. Įvykio aplinkybėms išsiaiškinti ir administracinio teisės pažeidimo protokolui surašyti, G. K. buvo pristatyta į policijos komisariatą, kur paaiškino, kad iš jos paimtas cigaretes ir skystį turinti alkoholio kvapą, galimai spiritą, laikė savo reikmėms. Taip pat G. K. nurodė, kad cigarečių ir alkoholio kitiems asmenims nepardavinėja, nurodė, jog žinojo daranti pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi. (b. l. 4-5)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad 2015 m. balandžio 9 d. 10.00 val. buvo užregistruotas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), Vilniuje, G. K. pažeisdama nustatytą tvarką laikė 94 cigarečių pakelius, nepažymėtus Lietuvos Respublikos banderolėmis bei 11 butelių, kuriuose buvo apie 5,85 l skaidraus  skysčio, turinčio alkoholio kvapą. (b. l. 3)

Dokumentų ir daiktų paėmimo protokole yra užfiksuota, kad  2015 m. balandžio 9 d. iš G. K. buvo paimta:

1. 1 l talpos plastikinis butelis su etikete „T. P.”, kuriame buvo apie l l skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą;
2. 0,35 l talpos stiklinis butelis su etikete „Stumbras. Šimtmečio degtinė”,  kuriame buvo apie 0,35  l skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą;
3. 0,5 l talpos plastikinis butelis su etikete „Cento Baltasis”, kuriame buvo apie 0,5 l skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą;
4. 0,5 l talpos plastikinis butelis su etikete „R. R.”, kuriame buvo apie 0,5 l skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą;
5. trys 0,5 l talpos buteliai su etiketėmis „Cento degtinė”, kuriuose kiekviename atskirai buvo apie 0,5l talpos skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą;
6. 0,5 l talpos stiklinis butelis su etikete „ Degtinė TTT”, kuriame buvo apie 0,5 l skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą;
7. 0,5 l talpos stiklinis butelis su etikete „S. P. Vodka”, kuriame buvo apie 0,5 l skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą;
8. 0,5 l talpos stiklinis butelis su etikete „Belobežskaja vodka”, kuriame buvo apie 0,5 l skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą;
9. 0,5 l talpos stiklinis butelis su etikete „Čepkelių trauktinė”, kuriame buvo apie 0,5 l skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapą. (b. l. 7)

Iš 2015 m. gegužės 21 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad skysčiai, esantys vienuolikoje įvairaus tūrio butelių, paimtuose 2015 m. balandžio 9 d. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš G. K., yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,5 % - 48,9 %. Tirti pateiktų denatūruoto etilo alkoholio skiedinių bendrasis tūris yra 5,61 dm3 (litro). (b. l. 14-15)

Išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, jog G. K. 2014 m. rugpjūčio 26 d. (per vienerius metus) jau buvo bausta už denatūruoto etilo alkoholio skiedinių laikymą neturint leidimo. (b. 8-10).

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad G. K. 2015 m. balandžio 9 d., apie 10.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neturėdama leidimo laikė vienuolika įvairaus tūrio butelius su denatūruoto etilo alkoholio skiediniais, viso etilo alkoholio skiedinių bendrasis tūris 5,61 litro, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 35,5-48,9 procentų, būdama bausta už denatūruoto etilo alkoholio skiedinių laikymą neturint leidimo, t. y., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1772 straipsnio 2 dalyje, todėl pažeidėja yra baustina.

G. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimas buvo padarytas asmens sulaukusio 65 metų (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas), taip pat pažeidėjos nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas įvertina G. K. laikyto denatūruoto etilo alkoholio skiedinio kiekį ir koncentraciją, jo laikymo tikslą, nustatytas pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad ji pati policijos pareigūnams parodė, kur yra laikomas alkoholis. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog G. K. turi sveikatos problemų, jos materialinė padėtis yra pakankamai sunki (pažeidėja yra senatvės pensininkė, senatvės pensijos dydis 177,18 Eur, nekilnojamojo turto neturi, yra ligota, dėl persirgtų dviejų miokardo infarktų, turimų širdies ligų, cukraligės, įtraukta į didelės rizikos grupę). Čia būtina pažymėti, kad G. K. anksčiau yra bausta administracine tvarka už panašaus pobūdžio pažeidimus. Atsižvelgiant į aptartų aplinkybių visumą, G. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima Lietuvos Respublikos ATPK 1772 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos šios nuobaudos minimumui, su vienuolikos butelių denatūruoto etilo alkoholio skiediniais, konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Posėdžio metu G. K. atstovas prašė taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio nuostatas ir G. K. skirti kuo švelnesnę nuobaudą. Vis tik teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju, įvertinus visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, nėra pakankamo pagrindo pažeidėjai už jos padarytą pažeidimą skirti švelnesnę nei įstatyme numatyta nuobaudą. Teigtina, jog Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio nuostatos asmeniui gali būti taikomos tik tokiais atvejais, kai byloje yra nustatoma visuma aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams. Teismo manymu, byloje nustatytos aplinkybės nei visos kartu, nei kiekviena atskirai nėra pagrindas G. K. taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio nuostatas, jos tik leidžia pažeidėjai paskirti baudą, kurios dydis yra artimas Lietuvos Respublikos ATPK 1772 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam šios nuobaudos minimumui. Aplinkybė, kad nuobauda asmeniui, kuriam ji paskirta, sukels tam tikrų nepatogumų, savaime nėra išskirtinė aplinkybė, sudaranti pagrindą jos neskirti ar žymiai švelninti.

G. K. posėdžio metu prašė baudos mokėjimą išdėstyti kuo ilgesniam terminui. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja yra garbaus amžiaus, jos pajamos nėra didelės, ji turi sveikatos problemų, taip pat į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas G. K. išdėstytinas dvidešimt keturiems mėnesiams (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsniu, 1772 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

n u t a r ė:

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1772 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 588 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų) baudą su vienuolikos butelių denatūruoto etilo alkoholio skiediniais (butelių kamščiai užklijuoti lipdukais su užrašu „Cheminių tyrimų skyrius“), saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Buivydiškių g. 20, Vilniuje, konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimt keturiems mėnesiams, kas mėnesį mokant po 24,50 Eur (dvidešimt keturis eurus ir penkiasdešimt euro centų).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Ugnius Trumpulis