Teikimas Nr. T-353-927/2021
Baudžiamosios bylos Nr.1-609-834/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54129-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.16.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. birželio 9 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,
sekretoriaujant Irenai Adamovič,
dalyvaujant prokurorei Indrei Petkevičiūtei,
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui E. B.,
nedalyvaujant nuteistajam A. M. (A. M.),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba arba LPT VRS) teikimą dėl A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
nustatė:
A. M. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. liepos 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 ir 2 dalis (2 veikos) galutine subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, per bausmės vykdymo laikotarpį įpareigojant: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant įgyti, turėti, vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 5 d. ir buvo atiduotas vykdyti (a. b. l. 2, 3-7)
Probacijos tarnyba siūlo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis vengia ją atlikti.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, savo rašytinės pozicijos nepateikė, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nes Probuojamasis net ir po dviejų įspėjimų nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, nedirba, tai pateisinančių priežasčių nepateikia, telefonu neatsiliepia, su Probacijos tarnyba nebendradarbiauja, pagal šaukimus neatvyksta. Siūlo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.
Teikimas tenkintinas.
Iš Probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. M. priežiūrą LPT VRS vykdo nuo 2020 m. rugsėjo 3 d. (bausmės pabaiga – 2021 m. rugpjūčio 31 d.) 2020 m. rugsėjo 21 d. A. M. buvo pasirašytinai supažindintas su teismo skirtais draudimais, įpareigojimais, priežiūros tvarka bei atsakomybe, jei vengtų atlikti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę (a. b. l. 41), buvo aptartas ir sudarytas jo priežiūros planas (a. b. l. 36-46). Administracine tvarka priežiūros metu prižiūrimasis nebuvo baustas (a. b. l. 8-9), ikiteisminių tyrimų asmens atžvilgiu nėra pradėta (a. b. l. 10-11). Bausmės vykdymo laikotarpiu Užimtumo tarnyboje nesiregistravo (a. b. l. 12, 18, 34-35,). 2 kartus buvo įspėtas už vengimą vykdyti bausmę (a. b. l. 19, 24). Probacijos tarnybai pateiktuose paaiškinimuose objektyvių tokio elgesio priežasčių nenurodė, žadėjo išsiimti individualios veiklos pažymą (a. b. l. 14, 19, 40). 2021 m. sausio 21 d. buvo pakartotinai įspėtas, kadangi toliau nesiregistravo Užimtumo tarnyboje, nedirbo (a. b. l. 24), tačiau ir toliau vengė vykdyti bausmę, nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo (a. b. l. 34-35), pateisinančių priežasčių nepateikė, telefonu nuo 2020 m. vasario 19 d. visiškai nebeatsiliepė, su Probacijos tarnyba nebendradarbiauja, neatvyko į LPT VRS pagal šaukimus 2020 m. gruodžio 5 d., 2020 m. gruodžio 22 d., 2020 m. sausio 4 d., 2020 m. sausio 19 d., 2020 m. kovo 15 d., 2020 m. kovo 30 d., 2020 m. balandžio 30 d., 2020 m. balandžio 14 d., 2020 m. balandžio 27 d. (a. b. l. 20-23, 25-29, 31).
Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis BK 48 straipsnio 8 dalies nuostata, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas ir pan. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų ir draudimų, numatytų BK 48 straipsnio 3-5 dalyse, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norą laikytis jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų. Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę ją keisti areštu (BK 48 straipsnio 10 dalis). Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 461 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo; 2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 4) intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimą ar pastebėtą šio įtaiso gedimą.
Nagrinėjamu atveju nuteistojo padaryti laisvės apribojimo bausmės pažeidimai: teismo paskirto įpareigojimo dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevykdymas; Probacijos tarnybos neinformavimas apie jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų vykdymą; vengimas šaukiamam atvykti į Probacijos tarnybą; vengimas su ja bendradarbiauti probacijos laikotarpiu buvo daromi sistemiškai, Probacijos tarnybai ir teismui pateisinamų savo elgesio priežasčių nuteistasis nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog A. M. tyčia vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė keistina areštu, vieną jos parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).
Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai A. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. gruodžio 22 d., 00:30 val., iki 2019 m. gruodžio 23 d., 11:53 val. (2 dienos), vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi,
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Pakeisti A. M. (A. M.) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką, kai A. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. gruodžio 22 d., 00:30 val., iki 2019 m. gruodžio 23 d., 11:53 val. (2 dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.
Išaiškinti nuteistajam, kad ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo jis privalo atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių–pataisos namus, esančius Technikos g. 34, Kaune, atlikti arešto bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigą, apie tai informuoti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių–pataisos namus raštu arba elektroniniu paštu – info@nti-pn.lt.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Jolanta Bagdonienė