KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį, pareikštą atsakovei V. G., trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės už šilumos energiją susidariusią 5492,20 Lt skolą, iš kurios 3864,69 Lt – už patalpų šildymą už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2011-07-01, 1627,51 Lt už karšto vandens ruošimą už laikotarpį nuo 2009-04-01 iki 2011-07-01, taip pat – 365,36 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateiks atsiliepimo (b.l. 3-5).

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), (b.l. 42). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo nepateikė.

Trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė – pateikė atsiliepimą nurodydamas, kad su pareikštu ieškiniu sutinka, kadangi atsakovė nevykdo pareigos atsiskaityti už šilumos energijos paslaugas, todėl iš jos skola ieškovo naudai turi būti išieškota teismo tvarka (b.l. 31-32).

Atsakovei nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – tarp atsakovės ir trečiojo asmens 1999 m. sausio 15 d. sudarytos Gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, Nekilnojamojo turto registro išrašo ir tarp bylos šalių 1994-10-01 sudarytos Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties, kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už Kauno m. savivaldybei nuosavybės teise priklausančiam butui (duomenys neskelbtini), tiekiamą šilumos energiją pagal pateiktas sąskaitas (b.l. 7-8, 10, 35-38); buto apyvartos žiniaraščių, pagrindžiančių susidariusių skolų už šilumos energiją ir delspinigių dydžius (b.l. 12-15), – vertinimą, ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos – 176,00 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt kitų pagrįstų byloje išlaidų – priteistina iš atsakovės ieškovui (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str.

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 5492,20 Lt (penkių tūkstančių keturių šimtų devyniasdešimt dviejų litų 20 ct) skolą už šilumos energiją, 365,36 Lt (tris šimtus šešiasdešimt penkis litus 36 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą – 5857,56 Lt – sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-09-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 181,90 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną litą 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas ir trečiasis asmuo turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.