1S-80-317/11

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 20 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Algerdo Urbšio ir Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. S. skundą dėl 2010 m. gruodžio 17 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atviros kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Kolegija, išnagrinėjusi skundą,

n u s t a t ė :

R. S. gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-02-08 Trakų rajono apylinkės  teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 180 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 1 p.,  galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme. Pagal BK 92 str. jam paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 metams.

2009-04-09  Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas R. S. ir jis pasiųstas atlikti 2008-02-08 nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Bausmės pradžia 2010-03-17, pabaiga 2012-03-17. Anksčiau neteistas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2010-12-17 nutartimi atmetė Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atviros kolonijos administracijos teikimą dėl R. S. lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos. Teismas padarė išvadą, jog nėra pagrindo manyti, kad R. S. toliau galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Paleidus nuteistąjį iš pataisos namų lygtinai jau šiuo metu, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, būtų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Nuteistasis R. S. skunde prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 17 d. nutartį ir jį iš pataisos namų paleisti. Skunde teigia, jog teismas nepagrįstai nepaleido jo lygtinai, kadangi jis atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas 1 kartą, jam buvo taikytos įvairios resocializacijos priemonės, ateityje pasižada daugiau nebenusikalsti, ketina gyventi doro visuomenės nario gyvenimą, palaiko socialinius ryšius su šeima, išėjęs iš pataisos įstaigos turės darbo vietą.

Nuteistojo  skundas atmestinas.

LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti lygtinai paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra skatinimo priemonė nuteistajam, kuri taikytina atsižvelgiant į ypatingai gerą nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į jo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, kitas svarbias aplinkybes.

Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).

Apylinkės  teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes bei padarė teisingą išvadą, kad šiuo metu nuteistojo R. S. atžvilgiu dar nėra pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas.

Nors nuteistasis formaliai ir atitinka LR BVK 157 str. numatytus reikalavimus, t.y. yra atlikęs daugiau nei 1/3 dalį paskirtos bausmės, bausmę atlieka paprastojoje grupėje, buvo vieną kartą paskatintas, tačiau tai nėra pagrindinis faktorius, kurio pagrindu būtų galima nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.

Pažymėtina tai, jog lygtinis paleidimas iš pataisos namų yra ta ypatinga skatinimo priemonė nuteistiesiems, kuri taikytina tik tiems asmenims, kurių asmenybė, elgesys bei kitos svarbios aplinkybės rodo, jog jie yra pasitaisę tiek, kad yra verti toliau atlikti bausmę neizoliuoti nuo visuomenės.

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog R. S. bausmę atlieka už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymą. Teismas jau buvo kartą juos pasitikėjęs ir atidėjęs bausmės vykdymą, tačiau to pasitikėjimo jis nepateisino. Per bausmės atlikimo laiką jis yra padaręs drausmės pažeidimą. Atsižvelgdama į LR BK 41 str. 2 d. numatytą bausmės paskirtį, kolegija daro išvadą, jog paleidus R. S. lygtinai jau šiuo metu, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis- nubausti nuteistąjį bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

 Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p., BVK 157 str.

n u t a r ė :  

Nuteistojo R. S. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 17 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama ir galutinė.

Kolegijos pirmininkas                                                                                    Algirdas Jaliniauskas

Teisėjai:                                                                                                          Algerdas Urbšys

                                                                                                                       Jurgis Kiškis