Civilinė byla Nr. 2-3023-868/2012

Proceso Nr. 2-03-3-01872-2012-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1, 116.5.2

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2012 m. birželio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei Danutei Mažeika dėl skolos priteisimo, ir

nustatė:

Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 4874,89 Lt mokėtinų įmokų, 407,78 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Taip pat ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento.

Atsakovei Lietuvos Respublikos CPK 123 str. nustatyta įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovė per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-09-09 ieškovas ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 470012181036 finansavimo sandorį Nr. 3 (b.l. 4-6), pagal kurį ieškovas atsakovei iš viso suteikė 4960,60 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2014-09-26. Atsakovė savo įsipareigojimų pagal minėtą sutartį nevykdė, 2012-04-11 atsakovės skola ieškovui sudarė 4874,89 Lt mokėtinų įmokų.

Atsakovė privalėjo tinkamai vykdyti savo sutartinę prievolę – nustatyta tvarka ir terminu mokėti ieškovui įmokas (CK 6.2, 6.4, 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str.), kadangi atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, nustatyto dydžio įmokų ieškovui nemokėjo, dėl to susidarė skola, todėl laikytina, kad yra pagrindas iš atsakovės ieškovo naudai priteisti 4874,89 Lt skolą.

Atsakovė už prievolės netinkamą vykdymą privalo mokėti 0,5 proc. delspinigius (CK 6.71 str., finansavimo sandorių II.B skirsniai) už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovės ieškovo naudai priteistini 407,78 Lt delspinigiai pagal delspinigių apskaičiavimo lentelę (b.l. 7-8).

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal LR CK 6.210 str. 1 d. piniginės prievolės įvykdymo terminą praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines  palūkanas. Šių įstatymo nuostatų pagrindu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d. pagrindu iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 158 Lt žyminis mokestis (b.l. 10).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovės Danutės Mažeika, asmens kodas 47012181036, gyv. Dariaus ir Girėno g. 10-74, Vilniuje, 4874,89 Lt skolą, 407,78 Lt delspinigių, iš viso 5282,67 (penki tūkstančiai du šimtai aštuoniasdešimt du Lt 67 ct), 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (4874,89 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 158,00 Lt (vienas šimtas penkiasdešimt aštuoni Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB ,,General Financing”, į.k. 300515252, Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, naudai.

Atsakovė Danutė Mažeika neturi teisės apskųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė Danutė Mažeika sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Vanda Višnevska