Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-929-801-2011].doc
Bylos nr.: A2.8.-929-801/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Adm

Adm. byla Nr. A-929-801/2011

Proceso Nr. 4-05-3-00699-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija:

47.2; 52.3; (S)

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011 m. vasario 22 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, dalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjo A. J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, aukštesniojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

2011-02-01 apie 9 val. A. J. B. savo namuose (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo virtuvėje laikė 282 pakelius įvairių cigarečių su Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos banderolėmis 850,00 Lt vertės ir taip pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ir realizavimo nustatytą tvarką, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.

Pažeidėjas teismo posėdyje pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Cigaretes laikė savo reikmė, nusipirkęs pigiau ir norėdamas vežtis į Angliją, nes planavo važiuoti ten ieškoti darbo. Gyvena su šeima, nedirba. Užsiregistravęs darbo biržoje.

Pažeidimą patvirtina bylos medžiaga: 2011-02-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2011-02-01 tarnybinis pranešimas dėl atlikto patikrinimo, 2011-02-01 paaiškinimas, 2011-02-01 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas ir kt. bylos duomenys.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidėjas pažeidimą pripažino ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, taip pat į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis nebaustas administracine tvarka, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str., paskiriant pažeidėjui švelnesnę nuobaudą nei numato ATPK 1632 str. 2 d. sankcija.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30¹ str., 1632 str. 2 d., 287 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

A. J. B. nubausti 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) dydžio bauda.

Konfiskuoti 2011-02-01 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš A. J. Balsio paimtus daiktus.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57419.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                   Daiva Mazur