Byla Nr. A15.-1184-1083/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00580-2019-0

Procesinio sprendimo kategorija: 

21.5.2.; 21.9.1.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gruodžio 10 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį,

nustatė:

1.       D. J. kaltinamas tuo, kad jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t. y. 2019 m. lapkričio 30 d. 21.08 val. ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas (0,84 ± 0,02 ‰) girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (tokios teisės neįgijęs).

2.       Administracinio nusižengimo byla grąžinama institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą (toliau – Institucija).

3.       Vadovaujantis ANK 627 straipsnio 1 dalimi, rengdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia tam tikrus klausimus, taip pat išsprendžia, ar tinkamai surašytas administracinio nusižengimo protokolas (ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Pagal ANK 609 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo protokole, be kitų reikalavimų, turi būti nurodyta administracinio nusižengimo esmė, ANK straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; kiti bylai išnagrinėti būtini duomenys.

4.       Šioje byloje administracinio nusižengimo protokolas atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J. surašytas kaltinant jį padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Tačiau iš kartu su administracinio nusižengimo tyrimo medžiaga pateikto Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. šiuo metu jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą galėjo padaryti neįvykdęs Panevėžio apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nutarimu (byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) paskirtos administracinės nuobaudos. Tąkart atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. buvo nubaustas už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviu ir neturint (neįgijus) teisės vairuoti transporto priemones, o taip pat už privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustos transporto priemonės vairavimą (pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį ir 129 straipsnį).

5.       Nors Panevėžio apylinkės teismo 2015 m. spalio 16 d. nutarimu atsakomybėn traukiamas asmuo buvo nubaustas pagal šiuo metu jau nebegaliojantį ATPK, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalies prasme, šis nutarimas turi būti vykdomas ir po ANK įsigaliojimo.

6.       Apibendrinant pirmiau paminėtas aplinkybes galima manyti, kad atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. 2019 m. lapkričio 30 d. 21.08 val. galėjo padaryti ne šiuo metu jam inkriminuojamą ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, o ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

7.       Pagal ANK 635 straipsnio 3 dalį, nagrinėdamas bylą teismas gali tik pakeisti administracinio nusižengimo protokole nurodytą klaidingą nuorodą į ANK straipsnį, jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, tačiau teismas negali savarankiškai nurodyti naujos, atitinkamą administracinį nusižengimą kvalifikuojančios aplinkybės (šiuo konkrečiu atveju – galimo pakartotinio transporto priemonės vairavimo būnant neblaiviu) ir taip savarankiškai išplėsti asmeniui pareikštą administracinį kaltinimą bei pasunkinti atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį.

8.       Apibendrindamas pirmiau išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, jog atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J. surašytas administracinio nusižengimo protokolas neatitinka jam keliamų reikalavimų, jis nėra tinkamas ir protokolo trūkumai trukdo bylą nagrinėti teisme. Šių trūkumų ištaisyti savarankiškai teismas neturi galimybės, nes teismui nėra suteikta teisė surašyti naują ir keliamus reikalavimus atitinkantį administracinio nusižengimo protokolą. Todėl administracinio nusižengimo byla grąžinama Institucijai.

Vadovaudamasis ANK 609 straipsniu ir 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu teismas

nutaria:

Administracinio nusižengimo bylą dėl netinkamai surašyto administracinio nusižengimo protokolo grąžinti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Teismo posėdį, numatytą 2019 m. gruodžio 16 d. 9.30 val., atšaukti.

Apie šią nutartį informuoti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį D. J..

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas        Marius Jankauskas