Teikimas Nr. E1-2398-825/2016

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.21.; 2.5.22.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. gruodžio 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,

sekretoriaujant Irmai Kveselytei,

dalyvaujant prokurorui M. Š.,

nedalyvaujant nuteistajam E. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. K. kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo E. R., ir

nustatė:

E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuva, Nyderlandų K. P. C. V. institucijos 2016 m. kovo 21 d. sprendimu, kuris įsigaliojo 2016 m. gegužės 2 d., buvo paskirta piniginė sankcija – 83,00 eurų bauda. Bauda paskirta dėl to, kad 2016 m. vasario 12 d., 15.03 val., E. R. važiuodamas autostradoje Breukelen, Trajectcontrole A2 Links, viršijo leistina greitį 11 km/h.

2016 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teisme gautas N. K. kompetentingos institucijos – Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymas, vadovaujantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos E. R. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

E. R. į teismo posėdį neatvykus be pateisinamos priežasties, nesant duomenų apie šaukimo įteikimą, teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Prokuroras neprieštaravo dėl teikimo tenkinimo.

Prašymas tenkintinas.

Iš Nyderlandų K. C. baudų išieškojimo agentūros liudijimo matyti, kad 83,00 eurų piniginė bauda E. R. buvo paskirta už tai, kad jis 2016 m. vasario 12 d., 15.03 val., važiuodamas autostradoje Breukelen, Trajectcontrole A2 Links, viršijo leistiną greitį 11 km/h.

E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublik?s baudžiamojo proceso kodekso 3651 str. 1 d.).

Atkreiptinas dėmesys, kad teismas spręsdamas dėl piniginės sankcijos pripažinimo turi pareigą patikrinti, ar nėra Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje išvardintų pagrindų tokios piniginės sankcijos nepripažinti.

Pažymėtina, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso tvarka ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus, arba, jei nėra gautas 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytas liudijimas arba jis yra neišsamus, arba aiškiai neatitinka dėl nubausto asmens priimto sprendimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 7, 10 punktai).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Teismui pateiktame Liudijime, išduotame pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nurodyta, jog byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, o asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Taigi, ištyręs Nyderlandų K. C. baudų išieškojimo agentūros pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje, todėl Nyderlandų K. P. C. V. 2016 m. kovo 21 d. sprendimu, kuris įsigaliojo 2016 m. gegužės 2 d., paskirta piniginė sankcija, 83 eurų bauda, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 – 3652 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., 23 str.,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Nyderlandų K. P. C. V. 2016 m. kovo 21 d. sprendimu, įsigaliojusiu 2016 m. gegužės 2 d., E. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 83,00 (aštuoniasdešimt trijų) eurų baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti E. R., gimusį (duomenys neskelbtini), piniginę sankciją, t. y. 83,00 (aštuoniasdešimt trijų) eurų, baudą įvykdyti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinkto banko biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti E. R., gimusiam 1986 m. spalio 26 d., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nedelsiant raštu informuoti E. S. valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Bronius Varsackis