Civilinė byla Nr. B2-80-656/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01075-2014-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.4; 3.4.2.7.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. spalio 18 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Ignotas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios UAB „Nexus LT“ administratoriaus MB „Sekmė“ prašymą dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo, sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo,  

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismo 2014 m. spalio 2 d. nutartimi UAB „Nexus LT“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Lexforis“. Nutartis įsiteisėjo 2014-10-13. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 10 d. nutartimi UAB „Lexforis“ atstatydintas iš administratoriaus pareigų ir nauju administratoriumi paskirtas MB „Sekmė“.

2.       Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Nexus LT“ kreditorių sąrašas, kuris patikslintas teismo 2015 m. gegužės 22 d., 2015 m. lapkričio 11 d., 2016 m. rugsėjo 26 d., 2017 m. balandžio 13 d. bei 2018 m. gegužės 11 d. nutartimis.

3.       Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 12 d. nutartimi BUAB „Nexus LT“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4.       Teisme gautas BUAB „Nexus LT“ administratoriaus MB „Sekmė“ prašymas dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo, sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo. Administratorius nurodė, kad visos įmonės bankroto administravimo procedūros yra baigtos, todėl yra visos sąlygos pripažinti įmonę pasibaigusia. Administratorius pateikė duomenis, kad kreditoriai informuoti apie teismo posėdį.

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

5.       Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Šio įstatymo 155 straipsnis nustato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.

6.       Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, sprendimas dėl įmonės pabaigos nenumatytas kaip išimtis, kuriai spręsti reikėtų taikyti iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusias Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatas, todėl klausimui dėl įmonės pabaigos spręsti taikomos JANĮ nuostatos.

7.       Juridinio asmens pabaigos procedūras reglamentuoja JANĮ 99, 100, 111 straipsniai.

8.       Pagal JANĮ 99 straipsnio 4 dalį, galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą. Patvirtinta galutinė bankroto ataskaita yra pagrindas nemokumo administratoriui atsiskaityti su kreditoriais ir išsimokėti kintamąjį atlygį už bankroto proceso administravimą (JANĮ 99 straipsnio 1,2,4,7 dalys). Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

9.       Nemokumo administratorius yra pateikęs prašymą patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą. Nagrinėjamu atveju administratoriaus pateiktos galutinei bankroto ataskaitos pasirašymui nėra pritarta kreditorių susirinkimo nutarimu, kas formaliai neatitinka JANĮ 99 straipsnyje 4 dalies reikalavimų.

10.       Bylos duomenys patvirtina, kad administratorius buvo inicijavęs 2022-07-17 kreditorių susirinkimą, kuriame, be kita ko, darbotvarkės trečiuoju klausimu buvo svarstoma dėl pritarimo administratoriui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui pasirašyti Galutinę bankroto ataskaitą. Didžiausio kreditoriaus UAB „EDS INVEST“ balsais nurodytas nutarimas nebuvo priimtas.

11.       Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 12 d. nutartimi administratoriaus skundas dėl 2022-07-17 kreditorių susirinkimo nutarimo darbotvarkės trečiuoju klausimu buvo patenkintas ir šis nutarimas dėl nepritarimo Galutinei bankroto ataskaitai buvo panaikintas. Nepritarimas Galutinei bankroto ataskaitai teismo buvo pripažintas formaliu, neužtikrinančiu bankroto proceso operatyvumo.

12.       Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nors galutinė bankroto ataskaita formaliai neatitinka JANĮ 99 straipsnyje 4 dalies reikalavimų, tačiau, vadovaudamasis bankroto proceso operatyvumo principu, teismas sprendžia, kad yra pagrindas patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą (JANĮ 99 straipsnis).

13.       Administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Iš administratoriaus nurodytų aplinkybių spręstina, kad įmonės mokumo atstatyti nepavyko, įmonė neturi turto, iš kurio galėtų gauti pajamų.

14.       Administratorius pateikė teismui Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos pažymą, kurios duomenimis BUAB „Nexus LT“ nėra įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, neivykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

15.       Lietuvos  teismų  informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų, kad BUAB „Nexus LT“ dalyvautų teisminiuose procesuose kaip ginčo šalis.

16.       Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti JANĮ 99,100 straipsnių reikalavimai, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir įmonę išregistruoti iš juridinių asmenų registro.

17.       JANĮ 100 straipsnio 5 dalis numato, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos (nurodomas straipsnis 27 straipsnis reglamentuoja pranešimą apie nemokumo bylos iškėlimą). JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, administratorius įpareigotinas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus bei pateikti šių veiksmų atlikimą patvirtinančius įrodymus teismui.

Vadovaudamasis JANĮ 99 -100 straipsniais, CPK 259 -268 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Patvirtinti galutinę bankrutavusios UAB „Nexus LT“ bankroto ataskaitą.

Pripažinti bankrutavusios BUAB „Nexus LT“ (į. k. 301737925) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Įpareigoti nemokumo administratorių MB „Sekmė“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.

Priimtą sprendimą išsiųsti nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius ir juridinio asmens dalyvius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas dalyje dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo neskundžiamas. Kitoje dalyje sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą. 

Teisėjas Andrius Ignotas