Civilinė byla Nr. 2-10089-615/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06369-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lesto“ ieškinį atsakovui N. Š. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė AB „Lesto“ kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo N. Š. 1 453,06 Lt skolos už suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 22-25).

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu CPK 130 str. nustatyta tvarka (b. l. 48). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – NTR ataskaitos apie objektą (b. l. 29-30), 2002-03-20 elektros energijos tiekimo (pardavimo) – vartojimo (pirkimo) sutarties Nr. 025727149 (b. l. 33-35), kliento sąskaitos, mokėjimų ir kontrolės laikotarpių nuo 2012-10-22 iki 2014-02-12 išrašo (b. l. 38-39) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, nes atsakovė privalo sumokėti už suvartotą elektros energiją (CPK 285 str.).

Teismas konstatuoja, kad tarp ieškovės ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl elektros tiekimo į butą, esantį (duomenys neskelbtini), šalys sudarė elektros energijos tiekimo (pardavimo) – vartojimo (pirkimo) sutartį Nr. 025727149 (CK 6.1 str., 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 1 453,06 Lt skolos už suvartotą elektros energiją, už laikotarpį nuo 2012-10-22 iki 2014-01-15 (CK 6.200, 6.205, 6.383, 6.384, 6.388 straipsniai).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-04-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos 97,15 Lt bylinėjimosi išlaidos – 54,00 Lt žyminio mokesčio, 42,35 Lt už teisines paslaugas, 0,80 Lt kitų išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Lesto“, į. k. 302577612, buveinė Žvejų g. 14, Vilniuje, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 1 453,06 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt tris litus 06 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1 453,06 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-04-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 97,15 Lt (devyniasdešimt septynis litus 15 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

Ieškovė turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Mindaugas Plučas