Civilinė byla Nr. 2VP-10617-1048/2023

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06610-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 31 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys UAB (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) vadovas M. U., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

2023-10-27 teisme gautas antstolio Jono Petriko pareiškimas, kuriuo antstolis prašo už antstolio 2023-10-04 patvarkymo Nr. S-23-172-55000 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ nevykdymą UAB (duomenys neskelbtini) vadovui M. U. skirti baudą. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/23/01338, kurioje skolos išieškojimas vykdomas iš skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Patvarkymas skolininkui įteiktas tinkamai, tačiau patvarkymas iki šiol nėra įvykdytas.

        Pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/23/01338, pradėtą vykdyti pagal 2023 m. gegužės 18 d. Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų vykdomąjį raštą Nr. eI3-3075-438/2023 dėl 1000 Eur skolos, 85,95 Eur delspinigių ir 10,13 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės (duomenys neskelbtini) išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v. b. l. 2).

Antstolis Jonas Petrikas 2023-10-04 priėmė patvarkymą Nr. S-23-172-55000 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, kuriuo skolininkę UAB (duomenys neskelbtini) įpareigojo skubiai (per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos) pateikti antstoliui duomenis, pagrindžiančius turtinę padėtį (bankų sąskaitas, vertybinius popierius, įmonės balansą, įmonės kilnojamojo ir nekilnojamojo turto sąrašą, sutartis ir kt.) (v. b. l. 42).

Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB (duomenys neskelbtini) vadovu nuo 2012-01-26 yra M. U..

Antstolio 2023-10-04 patvarkymas skolininkei UAB (duomenys neskelbtini) ir jos vadovui M. U. buvo išsiųstas 2023-10-04 registruotąja pašto siunta Juridinių asmenų registre registruotu UAB (duomenys neskelbtini) buveinės ir nurodytu vadovo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), bei 2023-10-04 išsiųstas skolininkei UAB (duomenys neskelbtini) LR Juridinių asmenų registre nurodytu bei išviešintu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), ir kitu išviešintu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 43-51).

Pagal CPK 605 straipsnį antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams įteikiami pasirašytinai, siunčiami registruotąja pašto siunta arba elektroninių ryšių priemonėmis šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse nustatyta tvarka. Vykdomosiose bylose dėl mažesnių negu 1 000 eurų pinigų sumų išieškojimo antstolio procesiniai dokumentai vykdymo proceso dalyviams siunčiami elektroninių ryšių priemonėmis, išskyrus šiame Kodekse nustatytus atvejus, kai procesinis dokumentas siunčiamas registruotąja pašto siunta (CPK 605 straipsnio 2 dalis). Be to, pagal CPK 6241 straipsnio 3 dalį procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryšių priemonėmis pagal šio Kodekso 1751 straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad 2023-10-04 antstolio  patvarkymas Nr. S-23-172-55000 skolininkei UAB (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas registruotu buveinės ir vadovo gyvenamosios vietos adresu bei išviešintu įmonės ir jos vadovo elektroniniais paštais, teismas pripažįsta, jog antstolio patvarkymas skolininkei įteiktas tinkamai (CPK 123 straipsnio 4 dalis, 605 straipsnis). Pažymėtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) Juridinių asmenų registre nurodydama įmonės buveinės adresą, prisiėmė pareigą tinkamai organizuoti korespondencijos priėmimą paties juridinio asmens nurodytu adresu ar juridinio asmens buveinės adresu.

 Byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkė UAB (duomenys neskelbtini) antstolio patvarkymą būtų įvykdžiusi, taip pat nėra duomenų apie tai, kad būtų pranešta antstoliui, dėl kokių priežasčių nevykdomas antstolio patvarkymas.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas M. U. neįvykdė antstolio Jono Petriko 2023-10-04 priimto patvarkymo Nr. S-23-172-55000 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“, pateisinančių nevykdymo priežasčių nenustatyta, todėl už antstolio reikalavimo nevykdymą skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Atsižvelgiant į antstolės reikalavimo nevykdymo trukmę, į tai, kad šiuo atveju bauda už antstolio įpareigojimų nevykdymą vykdomojoje byloje Nr. 0172/23/01338 skolininkui skiriama pirmą kartą, atsižvelgiant į baudos vykdymo procese paskirtį – garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškojimą, UAB (duomenys neskelbtini) vadovui skirtina 2,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolės reikalavimų nevykdymo dieną, terminą skaičiuojant nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 585 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis apeliacinės instancijos teismo praktika (žr., Klaipėdos apygardos teismo 2021-03-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-333-1092/2021), atsižvelgtina į aplinkybę, kad skolininkui bauda skiriama į ateitį nuo pirmosios instancijos teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki tinkamo antstolės patvarkymo įvykdymo, taip pat siekiant užtikrinti, kad nebūtų priskaičiuota neproporcingai didelė baudos suma, nustatytina maksimali išieškotina 300,00 Eur baudos suma.

UAB (duomenys neskelbtini) vadovui M. U. išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Paskirti UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini),  vadovui M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2,00 Eur (dviejų Eur) baudą už kiekvieną antstolio Jono Petriko 2023-10-04 patvarkymo Nr. S-23-172-55000 „Dėl įpareigojimo raštu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą“ neįvykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki antstolės reikalavimų įvykdymo, baudą išieškant valstybės naudai.

Nustatyti, kad maksimali išieškotina iš UAB (duomenys neskelbtini) vadovo M. U. baudos suma pagal šią nutartį negali viršyti 300,00 Eur (trijų šimtų Eur).

Išaiškinti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui M. U., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui M. U., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jos nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, taip pat tai, kad bauda yra išieškoma iš asmeninių vadovo lėšų.

Nutartį išsiųsti proceso dalyviams.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/23/01338 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                        Aušra Diržienė