VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir BUAB) „Elias ir partneriai“ nemokumo administratoriaus A. P. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė:

1.       Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 13 d. nutartimi UAB „Elias ir partneriai“ (j. a. k. 111783591) iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas UAB „VERSLUVA“. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. liepos 26 d.

2.       2017 m. sausio 26 d. teismas priėmė atskirąją nutartį, kuria informavo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybą prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie tai, kad bankroto administratorius nevykdo bankroto procedūrų įstatyme nustatytais terminais.

3.       2017 m. vasario 1 d. nutartimi buvo patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bendrai 6 860,13 Eur sumai. Kreditorinių reikalavimų sąrašas patikslintas 2018 m. gegužės 11 d. nutartimi.

4.       2017 m. gegužės 26 d. nutartimi teismas savo iniciatyva pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. birželio 5 d.

5.       2018 m. lapkričio 30 d. nemokumo administratorius UAB „VERSLUVA“ įpareigotas per 5 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos pateikti teismui informaciją apie įmonės likvidavimo procese atliktus veiksmus.

6.       2018 m. gruodžio 12 d. nutartimi, nemokumo administratoriaus prašymu bankrutavusiai UAB  „Elias  ir  partneriai“ (j. a. k. 111783591) taikytas supaprastintas bankroto procesas. Nutartis įsiteisėjo 2019  m.  sausio 8 d.

7.       2019 m. birželio 18 d. nutartimi patikslintas įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas bei patvirtinta supaprastinto bankroto proceso trukmė 7 mėnesių laikotarpiui, nuo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos, kuris pasibaigė 2019 m. rugpjūčio 8 d.

8.       2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi teismas informavo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybą prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie tai, kad nemokumo administratorius nevykdo bankroto procedūrų įstatyme nustatytais terminais, neteikia teismui paaiškinimų dėl kokių priežasčių veiksmai nėra atliekami.

9.       2020 m. gegužės 18 d. teismas nutartimi įpareigojo nemokumo administratorių UAB „VERSLUVA“ per 5 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos pateikti teismui informaciją apie įmonės likvidavimo procese atliktus veiksmus, tačiau administratorius šio įpareigojimo nevykdo.

10.       2020 m. liepos 1 d. nutartimi teismas įpareigojo nemokumo administratorių UAB „VERSLUVA“ per 5 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos pateikti teismui informaciją apie įmonės likvidavimo procese atliktus veiksmus, tačiau administratorius šio įpareigojimo neįvykdė.

11.       2020 m. rugpjūčio 3 d. teisme buvo gautas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020 m. rugpjūčio 3 d. pranešimas „Dėl sprendimo išbraukti iš nemokumo administratorių sąrašo“, kuriame nurodoma, jog remiantis Teisės administruoti nemokumo procesus suteikimo ir panaikinimo tvarkos aprašu, nemokumo administratoriui UAB „VERSLUVA“ skiriama Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo (toliau – JANĮ) 136  straipsnio 3 dalies 3 punkte numatyta poveikio priemonė – teisės administruoti nemokumo procesus panaikinimas ir nemokumo administratoriaus UAB „VERSLUVA“ išbraukimas iš Nemokumo administratorių sąrašo, nuo 2020 m. rugpjūčio 3 d.

12.       2020 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi teismas atstatydino BUAB „Elias ir partneriai“ nemokumo administratorių UAB „VERSLUVA“ (teikiančių administravimo paslaugas asmenų sąrašo Nr.  B-  JA003) ir nemokumo administratoriumi paskyrė A. P. (nemokumo administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA081).

13.       2021 m. sausio 25 d. teisme gautas nemokumo administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nemokumo administratorius nurodo, jog visi darbai bankroto procese atlikti, gauta pažyma iš Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento. Bankroto proceso metu įmonės kreditoriniai reikalavimai nebuvo padengti. Bankroto proceso metu patirtos nemokumo administravimo išlaidos padengtos nemokumo administratoriaus lėšomis. Taip pat, nurodo, kad nurašomo ir/ar gražintino turto nėra. Sudarytas įmonės likvidacinis aktas ir balansas.

Galutinė įmonės ataskaita tvirtintina. Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

14.       Pažymėtina, jog Vilniaus apygardos teismas 2021 m. sausio 21 d. nutartimi nustatė, kad atsakovės pripažinimo pasibaigusia klausimo sprendimui teismas taiko nuo 2020 m. sausio 1 d. galiojantį Juridinių asmenų nemokumo įstatyme (toliau – JANĮ) numatytą teisinį reguliavimą. 

15.       Remiantis JANĮ 99 straipsnio 1 dalimi, galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Nurodyto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodytos šios sumos: 1) bankroto proceso pajamų suma; 2)  visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma; 3) kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus; 4)  kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma. Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis). Teismo nutartis dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo yra neskundžiama (JANĮ 99 straipsnio 6  dalis).

16.       Nemokumo administratorius kartu su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos pateikė teismui 2021 m. sausio 25 d. Likvidavimo aktą, kurio turinys iš esmės atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus galutinei ataskaitai, kur nurodyta, kad bankroto proceso metu buvo gauta 1140,29 Eur iš Garantinio fondo lėšų, kuriomis buvo iš dalies atsiskaityta su pirmos eilės kreditoriais, su kitai įmonės kreditoriais atsiskaityta nebuvo, nemokumo administratorius įmonės bankroto procesą administravo savo kaštais. Teismas neturi duomenų, dėl kurių nemokumo administratoriaus pateikta Galutinė bankroto ataskaita (Likvidavimo aktas) negalėtų būti tvirtinama, todėl sprendžia, kad yra pagrindas patvirtinti Galutinę bankroto ataskaitą.

17.       JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje išvardinti dokumentai privalomi pateikti kartu su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

18.       Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr.  2A-924/2014).

19.       Teismas konstatuoja, jog administratoriaus pateikti kartu su prašymu ir papildomai dokumentai iš esmės atitinka teisinį reglamentavimą. UAB „Elias ir partneriai“ bankroto procesas pradėtas bei buvo vykdomas nuo 2016 m. birželio 23 d., vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo nuostatomis, ir kreditoriams buvo žinomas; įmonės likvidavimo procedūros vykdomos nuo 2017 m. birželio 5 d. Teismui nurodoma informacija apie visas proceso metu gautas pajamas ir jų paskirstymą, patirtas administravimo išlaidas. Pagal administratoriaus nurodytą informaciją proceso metu buvo gauta 1140,29 Eur iš Garantinio fondo lėšų, kuriomis buvo iš dalies atsiskaityta su pirmos eilės kreditoriais, su kitai įmonės kreditoriais atsiskaityta nebuvo, nemokumo administratorius įmonės bankroto procesą administravo savo kaštais.

20.       Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo, likvidavimo aktas, proceso pradžios ir pabaigos balansai.

21.       Susipažinus su nemokumo administratoriaus pateiktais dokumentais spręstina, jog visos bankroto procedūros yra baigtos.

22.       Nemokumo administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 4 yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

23.       Pagal JANĮ 100 straipsnio 4 dalį, įmonės administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl UAB „Elias ir partneriai“ išregistravimo.

Vadovaudamasis JANĮ 99, 100 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

prašymą tenkinti.

Patvirtinti UAB „Elias ir partneriai“ galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti bankrutavusios UAB „Elias ir partneriai“ (j. a. k. 111783591) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas dalyje dėl galutinės ataskaitos patvirtinimo neskundžiamas, kitoje dalyje - per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                   Ramunė Mikonienė