Civilinė byla Nr. 2-11419-454/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05007-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1;
3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.3; 3.2.6.4
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. balandžio 3 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Soldas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Oro parametrai“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „Soldas“ prašo priteisti iš atsakovės UAB „Oro parametrai“ 596,45 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10,00 Eur žyminį mokestį.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ieškovė nuo 2017 m. lapkričio mėn. iki 2017 m. gruodžio 6 d. pateikė atsakovei prekes. Taip pat 2018 m. kovo 21 d. pagal pirkimo–pardavimo sutartį buvo priskaičiuoti delspinigiai ir išrašyta sąskaita. Bendra sąskaitų faktūrų suma yra 596,45 Eur.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškovės ieškinio dalyką sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieškovės reikalavimai yra grindžiami prie ieškinio pridėtais leistinais rašytiniais įrodymais, todėl teismas bylą nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė atsakovei pardavė prekes pagal 2017 m. lapkričio 8 d. pirkimo–pardavimo sutartį. Atsakovei buvo pateiktos sąskaitos: 2017 m. lapkričio 6 d. PVM sąskaita faktūra Nr. SOL11082 – 352,55 Eur sumai (sąskaitoje nurodyta, kad atsakovė privalo už prekes sumokėti iki 2017 m. gruodžio 6 d.); 2017 m. gruodžio 6 d. PVM sąskaita faktūra Nr. SOL11310 – 217,25 Eur sumai (sąskaitoje nurodyta, kad atsakovė privalo už prekes sumokėti iki 2018 m. sausio 5 d.). Taip pat 2018 m. kovo 21 d. išrašyta PVM sąskaita faktūra Nr. SOL11883 – 26,65 Eur sumai, kurią sudaro delspinigiai pagal sutartį. Iš viso atsakovė ieškovei skolinga 596,45 Eur sumą.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Atsakovė su ieškove neatsiskaitė, todėl 569,80 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.305 straipsnis).
CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, jog už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).
Sudarydamos 2017 m. lapkričio 8 d. pirkimo–pardavimo sutartį, šalys susitarė, kad pirkėjui vėluojant apmokėti sąskaitas, pastarasis privalo mokėti pardavėjui delspinigius po 0,05 procentų už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant nuo nesumokėtos sumos (sutarties 6.1. punktas).
Atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 26,65 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).
CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, jog kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Patenkinus ieškovės ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 10,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Oro parametrai“, į. k. 301566730, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Soldas“, į. k. 134583952, adresas Raudondvario pl. 242G, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, 596,45 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 45 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. balandžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10,00 Eur (dešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Artūras Šafronas