Civilinės bylos Nr. eB2-3729-653/2018

                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00762-2018-1

                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.2.5.4

                                                            (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 15 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Savo statyba“ bankroto administratorės M. V. prašymą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2018-05-23 nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Savo statyba“ iškelta bankroto byla, įmonės administratore paskirta M. V.. Nutartis įsiteisėjo 2018-06-05. Vilniaus apygardos teismo 2018-07-31 nutartimi nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procesą. Vilniaus apygardos teismo 2018-09-07 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta supaprastinto bankroto proceso trukmė iki 2018-12-31.

Bankroto administratorė prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad visos įmonės bankroto procedūros yra atliktos, buvo taikyta supaprastinto bankroto procedūra, įmonė jokio turto neturi ir pelno negauna, po likvidavimo nutarties priėmimo kreditorių skaičius bei jų finansiniai reikalavimai nepakito, įmonė neturi jokių kitų bylų, gautos visos reikalingos pažymos.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Iš bankroto administratoriaus pateikto prašymo bei bylos medžiagos matyti, kad BUAB „Savo statyba“ turto neturi. Pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2018 m. rugsėjo 21 d. pažyma patvirtina, kad duomenų, jog BUAB „Savo statyba“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, nėra. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, nėra.

Atsižvelgęs į tai, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūra pabaigta, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 str., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Savo statyba“ (į. k. 300561538) pabaigą.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                Jelena Šiškina