Kopija
Administracinė byla Nr.A2.2-828-187/2012
(Proceso Nr. 4-47-3-00681-2012-8)
Procesinio sprendimo kategorija 41.1;52.3.
(S)
Telšių rajono apylinkės teismas
N U T A R I M A S
2012 m. liepos 26 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam R. R., kurio asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr.(duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi R. R., gim. .(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusio, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbančio, administracine tvarka bausto 2012-02-07 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 50 str., 2012-07-19 pagal LR ATPK 178 str. 1 d., teisto 2010 06 11 pagal LR BK 151 str. 1 d., 165 str. 1 d.,., paleisto iš LR TM Vilniaus pataisos namų 2011 10 12, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Teismas, išnagrinėjęs administracinės teisės pažeidimo bylą, n u s t a t ė :
R. R. 2012 m. liepos 22 d., 15 val. 26 min. Kęstučio g.20-3 Telšiuose, iš PC „Maxima“ prekybos salės, užsikišdamas už megztinio nešėsi pro kasas nesumokėjęs butelį degtinės „Sobieski“, kurio vertė 36,99 Lt. Šiuo metu prekė grąžinta į prekyba, turtinis nuostolis atlygintas.
R. R. padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. nes jis pagrobė svetimo turto, kurio vertė 36,99 Lt. Kad jis padarė šį pažeidimą įrodo: paties R. R. paaiškinimas, tarnybinis pranešimas, skundas, darbuotojo paaiškinimas, skundas, poėmio aktas ir kiti rašytiniai įrodymai, esantys administracinėje byloje įrodymai.
Pažeidėjas pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimus, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės byloje yra tos, kad veiką padarė pakartotinai ir būdamas teistas (ATPK 32 str.1 d.6 p.). Kadangi pažeidėjas pažeidimus daro pakartotinai, baudų laiku nesusimoka, todėl jam skirtinas administracinis areštas, atsižvelgiant į tai jog jis nurodo, kad sutinka ir galėtų atidirbti viešuosius darbus, kuriuos dirbti sutinkantis, todėl jis baustinas administraciniu areštu, o atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str, o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl skirtina nuobauda arti minimalios. Paskyrus administracinį areštą jo vykdymas atidėtinas, skiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti nemokamus viešuosius darbus, nes pažeidėjas sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas yra darbingo amžiaus, ne kartą baustas už įvairius pažeidimus ir įvairiomis nuobaudomis, yra buvęs teistas už vagystę, teistumas neišnykęs, administracinius pažeidimus daro pakartotinai, todėl jam skirtinas administracinis areštas, skirtinas nuobaudos vidurkis. Kadangi padarytas nuostolis atlygintas, todėl teismas neturi įpareigoti atlyginti nuostolį (LR ATPK 37 str.).
Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 50 str., 286str., 287str.1d.1p., 337 str., 3022 str., 3024 str., 3026 str., n u t a r ė :
R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.
Pritaikyti LR ATPK 3381 str. ir atidėti paskirto administracinio arešto vykdymą trims mėnesiams, paskiriant R. R. 30 (trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos atlikti per du mėnesius, tai yra iki 2012 metų rugsėjo 30 d.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą. :
Teisėja Stefanija Sakalauskienė
Nutarimo nuorašą gavau: