Administracinių nusižengimų byla

         Nr. A14.-671-269/2020

                                                            Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00225-2020-7

        Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.

,,S“

 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 11 d.

             Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant Erikai Bernotaitei ir Martynai Tumėnei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam UAB „(duomenis neskelbtini)“ direktoriui R. D.,

surašiusiai administracinių nusižengimų protokolą juridiniam asmeniui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Rytų Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamento Pirmojo statybos priežiūros skyriaus patarėjai  A. P. (iki pakeitimo pavardė M.) ir šios Inspekcijos atstovei N. N.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinių nusižengimų bylą (toliau-byla), kurioje UAB „(duomenis neskelbtini“, įmonės kodas 3(duomenis neskelbtini, registracijos adresas (duomenis neskelbtini, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 56 straipsnio 1 ir 5 dalis (toliau-Įstatymas),-

n u s t a t ė:

        UAB „(duomenis neskelbtini)“ (toliau-įmonė, juridinis asmuo), (duomenis neskelbtini. esančiame žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenis neskelbtini) 2019 metų gruodžio mėn. 23 savavališkai, neturėdama statybą leidžiančio dokumento ir projekto, pastatė pastatą apie 20.60 m x 103,00 m, priskiriamas ypatingų statytinų kategorijai. Bendras pastato aukštis iki aukščiausiojo pastato konstrukcijos dalies yra 8.36 m. Pastato tarpatraminis tarp laikančių kolonų yra apie 19.80 m.  

Taip pat, toje pačioje vietoje be statybą leidžiančio dokumento įmonė pastatė dar II grupės nesudėtingą statinį-nuotekų valymo įrenginį. 

Tokia veiksmais, UAB „(duomenis neskelbtini)“ pažeidė Įstatymas 3 straipsnio 2 dalies 1 punktą, 14 straipsnio 1 dalies 4 punktą, 18 straipsnio 7 dalies 3 punktą, 27 straipsnio 1 dalies 8 punktą, 16 dalies 1 punktą, 22 dalį ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Įstatymo 56 straipsnio  1 ir 5 dalyje. Apie tai juridiniam asmeniui - UAB „(duomenis neskelbtini)“ surašyti 2020-01-22 savavališkos statybos aktai Nr. SSA-00-200122-0004 ir Nr. SSA-00-200122-0005 (toliau-aktai).

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau-Institucija, Inspekcija) atstovė N. N. ir surašiusi administracinių nusižengimų protokolą (toliau-protokolas) juridiniam asmeniui A. P. (iki pakeitimo pavardė M) teismo posėdžio metu palaikė įmonei surašytame protokole nurodytas aplinkybes ir prašė skirti baudą pagal Įstatymo 56 straipsnio 1 ir 5 dalis teismo nuožiūra sankcijos ribose. Taip pat paaiškino, kad protokolas buvo surašytas už pastatytus ypatingos paskirties statinį (toliau-pastatas, statinis) ir II grupės nesudėtingą statinį (toliau-nuotekų valymo įrenginys, statinis) be statybos leidimo. Pastatas priskiriamas prie ypatingų statinių, nes tai negyvenamosios paskirties pastatai, kurių laikančios konstrukcijos atraminių kolonų ilgis didesnis negu 12 m. Šio statinio tarpatraminis kolonų ilgis yra 19 metrų. Pastatui ir  nuotekų valymo įrenginiui reikalingi statybą leidžiantys dokumentai. Nusižengimai buvo nustatyti 2019 m. gruodžio 23 d.

Juridinio asmens UAB „(duomenis neskelbtini)“ atstovas R. D. teismo posėdyje parodė, kad sutinka, kad statiniai buvo pastatyti be leidimo. Jis patikėjo architektui, tačiau jis nepateikė jokių dokumentų. Statiniai buvo pradėti statyti 2015 m. ir iki 2019 m. ir buvo statomi su pertraukom. Prašo paskirti jam minimalią baudą, kurį įpareigoja sumokėti per 40 dienų.

Teisės pažeidimų, užfiksuotų adresu (duomenis neskelbtini) esančiame žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenis neskelbtini)) faktą ir UAB „(duomenis neskelbtini)“ kaltę įrodo byloje esantys įrodymai: protokolas (b. l. 1-2), aktai (b. l. 3-6), 2020-01-23 privalomieji nurodymai nevykdyti jokių statinių ar jo dalies statybos darbų (b. l .7-14), 2019-12-30 faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktas Nr. FAK-2675, statinių nuotraukos ir schema (b. l. 15-17); kita bylos medžiaga (b. l. 18-22).

Įstatymo 56 straipsnyje numatyta juridinių asmenų atsakomybė už savavališką statybą, kurio 1 dalyje numatyta, kad už naujo ypatingojo statinio savavališką statybą skiriama bauda statytojams nuo dešimt tūkstančių iki trisdešimt tūkstančių eurų. Už tokius pačius veiksmus, padarytus juridinio asmens, bausto bauda už šioje dalyje numatytus pažeidimus, skiriama bauda nuo šešiolikos tūkstančių iki penkiasdešimt tūkstančių eurų.

Įstatymo 56 straipsnyje numatyta juridinių asmenų atsakomybė už savavališką statybą, kurio 5 dalyje numatyta, kad už naujo nesudėtingojo statinio savavališką statybą skiriama bauda statytojams nuo trijų šimtų penkiasdešimt iki septynių šimtų eurų. Už tokius pačius veiksmus, padarytus juridinio asmens, bausto bauda už šioje dalyje numatytus pažeidimus, skiriama bauda nuo septynių šimtų iki vieno tūkstančio eurų.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, vadovaudamas  Įstatymo 67 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau-ANK) 2 straipsnio 1 dalimi, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Juridinio asmens UAB ,, (duomenis neskelbtini)“ atsakomybę lengvina tai, kad bendrovės atstovas nusižengimus pripažįsta, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. UAB ,, (duomenis neskelbtini)“, vadovaujantis  ANK 38 straipsniu, skirtina Įstatymo 56 straipsnio 1 ir 5 dalyse sankcijoje numatyta didesnė nuobauda, nustatant minimalų jos dydį.

Vadovaudamasis Įstatymo 56 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 67 straipsniu, ANK 2, 38 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas, -

nutarė :

Juridinį asmenį UAB „(duomenis neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenis neskelbtini), pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 56 straipsnio 1 ir 5 dalyse ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 56 straipsnio 1 dalį- administracinę nuobaudą – 10 000 (dešimt tūkstančių) eurų baudą;

 pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 56 straipsnio 5 dalį- administracinę nuobaudą – 350 (trijų šimtų penkiasdešimt) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, UAB „(duomenis neskelbtini)“ skirti galutinę 10 000 (dešimt tūkstančių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad galutinė bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Galutinė bauda mokama į pasirinktą Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, įstaigos kodas 288600210, pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT477300010126228899, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5447, nurodant mokėjimo paskirtyje – administracinių nusižengimų bylos Nr. A14.-671-269/2020.

Po nutarimo priėmimo paskirtos galutinės baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos galutinės baudos nutarimas skirti galutinę baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas                                                                         Tadeušas Volkovskis