Teikimas Nr. eT-1-674/2023

 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41904-2019-3)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

2.5.13.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 8 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

dalyvaujant prokurorei Renatai Šauklienei

gynėjai advokatei Raimondai Klimienei

        viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. N. ( pasikeitęs pavardę į U.) prašymas dėl atleidimo nuo bausmė atlikimo dėl ligos

        Teismas

n u s t a t ė :

            2021 m. kovo 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. el-551-1135/2021 T. N. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir skyrė man 81 (aštuoniasdešimt vienos) paros arešto bausmę, kurią, vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, sumažino vienu trečdaliu ir skyrė galutinę bausmę - 54 (penkiasdešimt keturių) parų arešto bausmę. Ė bausmės laiką įskaitytos dvi kardomojo kalinimo paros ir laikoma, kad atlikęs 2 paras arešto bausmės.

          T. N. nubaustas buvo už tai, kad 2019 m. rugsėjo 30 d., apie 13.00 vai. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, būdamas neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį, nustatytas 3,67 promilės ir 3,19 promilės neblaivumas. Su padaryta nusikalstama veika sutiko , kaltę pripažino. Turtinės ir neturtinės žalos nepadaryta, nukentėjusiųjų asmenų nėra.

          2021 m. gegužės 17 d. tarp T. N. ir Šiaulių tardymo izoliatoriaus buvo sudarytas Susitarimas Nr. 69-1642 arešto bausmę atlikti nuo 2021 m. rugpjūčio 16 d, kadangi tuo metu izoliatoriuje nebuvo laisvos vietos arešto bausmės atlikimui.

            2022-06-22 T. N. kreipėsi į teismą prašydamas atleisti jį nuo paskirtos bausmės - 52 (penkiasdešimt dviejų) parų arešto bausmės atlikimo dėl ligos.

             Prašyme nurodoma, kad pagal baudžiamąjį įstatymą asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką. Jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Nusikaltimo padarymo metu šalia kitų asmenų nebuvo, joks turtas apgadintas nebuvo, žala nepadaryta. Policijos pareigūnams sustabdžius, T. N. nesipriešino, pripažino padarytą veiką, gailėjosi ją padaręs. Bylos nagrinėjimo metu nepiktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis, nesislapstė. Nusikaltimą T. N. padarė sirgdamas depresija. T. N. labai gailisi, kad tuo metu dėl savo nestabilios psichologinės būklės pasirinko netinkamą veikimo būdą ir nusprendė vykti automobiliu būdamas neblaivus, o pakeliui papildomai vartojo alkoholj. Po teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo T. N. sveikata iš esmės pablogėjo, dėl ko atlikti jam paskirtą arešto bausmę būtų per sunku.2022 m. balandžio 7 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinis skyrius priėmė sprendimą Nr. STS-1138 dėl darbingumo lygio ir, vadovaujantis 2005 m. kovo 21 d. sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. A1-78/V-179 „Dėl darbingumo lygio nustatymo kriterijų aprašo ir darbingumo lygio nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo" patvirtintu aprašu, nustatė 20 proc. darbingumo lygį. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo galėjimo atlikti bausmę , būtina įvertinti tai, jog nuteistajam T. N. nustatytos ligos yra nurodytos 1995 m. lapkričio 2 d. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ir sveikatos apsaugos ministerijų įsakymu Nr. 969/578 patvirtintame Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos, sąraše bei 2013 m. gruodžio 27 d. LR teisingumo ministro ir sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 1R-308/V-1247 Dėl nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo apraše. Prašo skirti medicinos ekspertizę , tikslu nustatyti , ar asmuo gali atlikti jam paskirtą bausmę. Atleisti T. N. nuo 54 dienų arešto bausmės atlikimo dėl sveikatos.

Tokio pobūdžio bylose teismas skiria teismo medicinos ekspertizę tikslu nustatyti, ar asmuo gali atlikti jam paskirtą bausmę įvertinant jo sveikatos būklę. Teismo medicinos eksperto išvada apie tai, kad nuteistajam, sergančiam sunkia nepagydoma liga, bausmę atlikti būtų per sunku, teismui yra labai svarbus duomenų šaltinis, kuriuo remdamasis jis šį klausimą sprendžia.

Siekiant objektyviai ištirti būtinas aplinkybes ir nustatyti pagal savo sveikatos būklę galiu atlikti 2021 m. kovo 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę, tikslinga šioje byloje skirti teismo medicinos ekspertizę.

Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis nuteistasis T. N. prašė teismo: Skirti byloje teismo medicinos ekspertizę tikslu nustatyti, ar T. N., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal sveikatos būklę gali atlikti jam paskirtą bausmę - 52 (penkiasdešimt dvi) paras arešto ir atleisti nuo bausmės, paskirtos 2021 m. kovo 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių ramų teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. el-551-1135/2021 atlikimo dėl ligos;

         2022 m. liepos 18 d. Teismas paskyrė teismo medicininę ekspertizė, pavedant atsakyti ekspertams į klausimą – ar T. N. dėl savo sveikatos būklės gali atlikti 52 parų arešto bausmę?

         2023 gegužės 30 dieną teisme gautas teismo medicinos ekspertizės aktas Nr. EKG 15/202 (02) Ekspertizės išvadoje nurodoma , kad :

„Pagal tyrimui pateiktus medicininius duomenis T. N. serga ir gydosi plaučių tuberkuliozę bei I-o tipo cukrinį diabetą. Dėl plaučių tuberkuliozės 2022-04-27 jam atlikta (duomenys neskelbtini) operacija ir toliau tęstas konservatyvus medikamentinis gydymas. Epidemiologiniu požiūriu T. N. aplinkiniams grėsmės nekelia ir 52 parų laisvės atėmimo bausmę atlikti gali. I-o tipo sunkiai kontroliuojamas cukrinis diabetas ir jo komplikacijų išraiškos neatitinka Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-308/V-1247 „Dėl nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo patvirtinimo" 6.1. punkto (dėl (duomenys neskelbtini)) kriterijų ir formaliai pagal šį punktą negali pretenduoti būti atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Be to sunkiai kontroliuojama diabeto eiga labiau priklauso nuo paties T. N. asmeninės motyvacijos stygiaus, o ne nuo asmens sveikatos priežiūros įstaigos teikiamų paslaugų paketo. Todėl, jei T. N. bus užtikrinta: 1) efektyvi glikemijos kontrolė (kapiliarinės glikemijos tyrimai 4-6 kartus per dieną) ir dienyno pildymas; 2) keturios insulino injekcijos per dieną nustatyta dozė ir nustatytu dienos metu; 3) speciali adaptuota mityba (dieta - CD arba ekvivalentiška); 4) insulino dinaminės dozės korekcija pagal duomenis bent 1 kartą per mėnesį konsultuojant šeimos gydytojui ar specialistui endokrinologui, tai jis gali atlikti 52 parų laisvės atėmimo bausmę.“

            Prokurorė prašė netenkinti nuteistojo prašymo, nes sudarius jam reikiamas sąlygas , jis gali atlikti arešto bausmę. Įkalinimo vietoje yra teikiamos medicininės paslaugos ir nuteistasis gali atlikti arešto bausmę.

            Nuteistojo gynėja advokatė R. Klimienė prašė tenkinti nuteistojo prašymą, atleisti jį nuo arešto bausmės atlikimo, nes įkalinimo vietoje jam nebus sudarytos reikalingos sąlygos.

Prašymas netenkintinas

Sutinkamai su LR BK 76 str. nusikalstamą veiką padaręs asmuo gali būti atleistas nuo bausmės, jeigu iki teismo nuosprendžio priėmimo jis suserga sunkia nepagydoma liga, dėl kurios bausmę atlikti būtų per sunku. Šiuo atveju teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, paskiria tokiam asmeniui bausmę ir atleidžia jį nuo bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę ir ligos pobūdį.

             Asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką.

 Asmuo, kuriam po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutrinka psichika ir dėl to jis negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, atleidžiamas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Atleisdamas tokį asmenį nuo bausmės, teismas nusprendžia dėl priverčiamųjų medicinos priemonių skyrimo. Jeigu toks asmuo pasveiksta, jis gali būti siunčiamas toliau atlikti bausmę. Tokiu atveju laikas, kurį buvo taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, įskaitomas į laisvės atėmimo laiką diena už dieną.

Sutinkamai su LR BPK 359 str. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnyje numatytais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada. Teikimas atleisti nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos nagrinėjamas teismo posėdyje šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

               Įvertinus visas aplinkybes, gautą ekspertizės aktą, darytina išvada, kad sudarius tinkamas sąlygas , T. N. (pakeista pavardė į U.) gali atlikti 52 dienų arešto bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 359 str., 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 str. teismas,

 n u t a r i a:

T. N. a.k. (duomenys neskelbtini) (pakeista pavardė į U.) prašymo atleisti nuo arešto bausmės, paskirtos 2021 m. kovo 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. el-551-1135/2021 atlikimo dėl ligos netenkinti.        

           Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė