Civilinė byla Nr. e2-533-604/2022

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00927-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; 3.2.6.1.;

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. kovo 31 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant ieškovo UAB „TP Group“ atstovei J. P., 

atsakovo OOO „Tehnopark“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „TP Group“ ieškinį atsakovui OOO „Tehnopark“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

N u s t a t ė :

ieškovas UAB „TP Group“ pateikė teisme ieškinį prašydamas priteisti iš atsakovo OOO „Tehnopark“ 650 Eur skolą, 6 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (650 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021-11-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 17 Eur žyminį mokestį ir 247,93 Eur išlaidų procesinių dokumentų vertimui apmokėti.

Atsakovas OOO „Tehnopark“ atsikirtimų į ieškinį nepateikė. 

Ieškovas UAB „TP Group“ ieškinyje nurodė, teisme atstovė paaiškino, kad ieškovas UAB „TP Group“ su atsakovu OOO „Tehnopark“ 2020-03-23 sudarė sutartį dėl krovinio pervežimo Nr. IY/1 kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo priimti krovinį (22 t medienos) iš atsakovo, nugabenti jį į paskirties vietą ((duomenys neskelbtini)) bei perduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o atsakovas įsipareigojo už saugų ir tinkamą krovinio pervežimą sumokėti ieškovui nustatytą užmokestį – 650 Eur. Pagal sutartį šalys susitarė, kad apmokėjimas už paslaugas vykdomas per 5 dienas po išsikrovimo 2020 m. kovo 30-31 d. Ieškovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pateikė sutartinius reikalavimus atitinkančią transporto priemonę bei krovinį pristatė tinkamai ir laiku į sutartyje nurodytą vietą, tačiau atsakovas už krovinio pervežimą iki šiol nėra apmokėjęs, į taikius raginimus nereaguoja. Ieškovas kreipėsi į Briansko arbitražo teismą su ieškiniu dėl skolos priteisimo, tačiau teismas atmetė ieškinį, kadangi pagal sutartį šalys susitarė, jog ginčas sprendžiamas teisme pagal ieškovo registruotą buveinės vietą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „TP Group“ ir atsakovas OOO „Tehnopark“ 2020-03-23 sudarė sutartį dėl krovinio pervežimo Nr. IY/1, pagal kurią ieškovas įsipareigojo priimti iš atsakovo krovinį (22 t medienos), nugabenti jį į paskirties vietą (((duomenys neskelbtini)) bei perduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o atsakovas įsipareigojo už saugų ir tinkamą krovinio pervežimą sumokėti ieškovui nustatytą užmokestį – 650 Eur. Šalys taip pat susitarė, kad apmokėjimas už vežimo paslaugas bus vykdomas per 5 dienas po išsikrovimo 2020 m. kovo 30-31 d. Ieškovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pateikė sutartinius reikalavimus atitinkančią transporto priemonę bei krovinį pristatė tinkamai ir laiku į sutartyje nurodytą vietą, 2020-04-21 išrašė ir pateikė atsakovui iki 2020-04-27 apmokėti sąskaitą-faktūrą 650 Eur sumai, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas po ieškovo pateiktos pretenzijos būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu už krovinio pervežimą arba pateikęs ieškovui pretenziją dėl krovinio pervežimo paslaugų kokybės.   

Darytina išvada, jog atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi nustatytu terminu visiškai neatsiskaitė su ieškovu už šio suteiktas krovinio vežimo paslaugas, ieškovas savo reikalavimą pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovas skolos ieškovui fakto, dydžio ir savo atsakomybės už prievolės neįvykdymą neginčija. Todėl 650 Eur skolos priteistina ieškovui iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.808 straipsnis, 6.813 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 650 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2021-11-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdamas ieškinį teisme ieškovas sumokėjo 17 Eur žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), taip pat turėjo 247,93 Eur procesinių dokumentų vertimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

N u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo OOO „Tehnopark“, juridinio asmens kodas 3245510798, ieškovo UAB „TP Group“, juridinio asmens kodas 304331367, naudai 650 (šeši šimtai penkiasdešimt) Eur skolą, 6 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (650 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021-11-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 17 (septyniolika) Eur žyminį mokestį ir 247,93 (du šimtai keturiasdešimt septyni Eur 93 ct) Eur procesinių dokumentų vertimo išlaidų.  

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas                                                Marjan Gerasimovič