Civilinė byla Nr. 2-3334-772/2014

Proceso Nr. 2-70-3-02327-2014-3

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2.; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį (patikslintą ieškinį) atsakovams A. G., D. G., V. G., P. G., L. J., A. B. ir Am. K. dėl bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančių dalių nustatymo,

    n u s t a t ė:

Ieškovas A. K. prašo nustatyti pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. 9195-8008-3010, bendras plotas 453.33 kv.m., esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančias dalis: A. G. 5700/45333 dalių; kuri (duomenys neskelbtini) mirė, vietoj jos atsakovais į bylą įtrauktini jos teisių ir pareigų perėmėjai, jos turto paveldėtojai: A. G., D. G., V. G., P. G., L. J. ir A. B., Am. K. 8955/45333 dalių; A. K. 30678/45333 dalių. Leisti A. K. be A. G. įpėdinių ir Am. K. sutikimo, įregistruoti nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), atliktą rekonstrukciją bei su tuo susijusius kadastrinius matavimus Nekilnojamojo turto registre. Priteisti A. K. iš atsakovų visas jo patirtas bylinėjimosi ir atstovavimo išlaidas.  Ieškovas prašo, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Taip pat atsakovams apie šio posėdžio laiką, vietą ir datą pranešta tinkamai, tačiau prašymų negauta. Nesant atsakovų atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 1985-04-10 Dovanojimo sutarties pagrindu Am. K. įgijo nuosavybėn nekilnojamąjį turtą (1/2 dalį mūrinio gyvenamojo namo, kurio naudingas plotas 115,09 kv. m. ir visą ūkinį pastatą, esančius (duomenys neskelbtini)) (3-4 b.l.). Am. K. atliko nekilnojamojo turto rekonstrukciją, 1992-10-14 pastatė priestatą, dėl ko padidėjo gyvenamojo namo bendras plotas iki 323,40 kv. m. Šiuo tikslu bendrasavininkės 2007-12-12 sudarė susitarimą ir pakeitė turimas dalis bendrojoje dalinėje nuosavybėje, atitinkamai Am. K. teko 0,77 dalys, o A. G. - 0,23 dalys. Šie pakeitimai įregistruoti Nekilnojamojo turto registre (5-8 b. l.). Vėliau 2001-2011 metais, bendrasavininkių sutikimu, nekilnojamasis turtas adresu (duomenys neskelbtini) buvo rekonstruotas Am. K. sūnaus A. K. lėšomis. Tai, jog ieškovas A. K. turėjo pajamų, kurias panaudojo statyboms, liudija: 2009-05-21 Nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią pardavė žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini) už 27 600 Lt; 2009-07-09 Nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią pardavė žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini) už 20 000 Lt (15-20 b.l.). Tokiu būdu bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomas gyvenamasis namas yra padidintas, pastačius priestatus ir taip išplėtus gyvenamojo namo bendrąjį plotą iki 453,33 kv. m. (13-14 b.l.). Išplėtus gyvenamojo namo plotą dėl naujai pastatytų patalpų, sujungtų su gyvenamuoju namu, visos šio namo patalpos yra sudėtinės to paties nekilnojamojo turto objekto - gyvenamojo namo - dalys ir nėra atskiri nekilnojamojo turto objektai, todėl ieškovui A. K. priklauso dalis bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Pagal UAB „Imposta“ 2014-03-07 parengtą Pastato dalių paskaičiavimo projektą, pastato 1 Al/p (unikalus Nr. 9195-8008-3010) bendras plotas yra 453.33 kv.m.: A. G. nuosavybėn atitenka 5700/45333 dalių; Am. K. - 8955/45333 dalys; A. K. - 30678/45333 dalys. Iš pažymos apie faktiškai gyvenamą vietą matyti, kad A. K. faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini) (23 b.l.). A. G. (duomenys neskelbtini) mirė, tai vietoj jos atsakovais į bylą trauktini jos teisių ir pareigų perėmėjai, jos turto paveldėtojai: A. G., D. G., V. G., P. G., L. J. ir A. B. (Šiaulių r. 2-ojo notaro biuro notarės B. Š. 2014-04-C pažyma Nr. S-140). Taigi šiems atsakovams lygiomis dalimis tenka mirusiajai A. G. priklausiusios 5700/45333 dalys bendrojoje dalinėje nuosavybėje.

LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. LR CK 4.90 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas bendraturtis turi teisę reikalauti atidalyti jo dalį iš bendrosios jungtinės nuosavybės. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nustatomos turto dalys iš  bendrosios jungtinės nuosavybės A. G., kurias paveldėjo A. G., D. G., V. G., P. G., L. J., A. B. lygiomis dalimis, t.y. po 950/45333 kiekvienam, Am. K., A. K..

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 144, 00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Nustatyti, kad pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. 9195-8008-3010, bendras plotas 453.33 kv. m., esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančios dalys A. G. yra 5700/45333 dalių (kuri mirė (duomenys neskelbtini), jos teisių ir pareigų perėmėjai, jos turto paveldėtojai yra A. G., D. G., V. G., P. G., L. J. ir A. B.), Am. K. 8955/45333 dalių; A. K. 30678/45333 dalių.

Leisti A. K. be Am. K. sutikimo, A. G., D. G., V. G., P. G., L. J. ir A. B. sutikimo, įregistruoti nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), atliktą rekonstrukciją bei su tuo susijusius kadastrinius matavimus Nekilnojamojo turto registre.

Priteisti iš atsakovų A. G. (kurios turto paveldėtojai yra A. G., D. G., V. G., P. G., L. J., A. B.), Am. K. ir A. K. lygiomis dalimis sumokėtą žyminį mokestį, t. y. po 48 Lt.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                           Jonas Stubrys