Civilinė byla Nr.e2-15020-642/2015

                                                                                           (proceso numeris 2-06-3-12623-2015-3)

                            Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.1.;

3.2.3.8..; 3.2.6.1.; 3.2.6.4.; 3.4.4.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Joanai Runelienei, pareiškėjos M. K. atstovui advokatui Laimonui Straukai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos M. K. prašymą suinteresuotam asmeniui Klaipėdos miesto  savivaldybės administracijai, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, 

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog V. R. gim. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise iki mirties (duomenys neskelbtini) valdė nekilnojamuosius daiktus gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatytą 1963 metais, bendras plotas 32,29 m2, ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatytą 1963 metais, bendras plotas 10 m2, nekilnojamieji daiktai yra adresu (duomenys neskelbtini) m. Nurodė, kad pridedamas Valstybės įmonės registrų centro Klaipėdos filialo 2015-03-25 sprendimas Nr. (4.6.10.) RS-505, patvirtina, kad pareiškėja pateikė prašymą įregistruoti Nekilnojamojo turto registre gyvenamąjį namą su ūkiniu pastatu, tačiau ši įstaiga prašymo netenkino vadovaujantis Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 1.2 straipsniu, kadangi pareiškėjai trūksta teismo sprendimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Pažymėjo, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. R. gim. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenęs, (duomenys neskelbtini) 2014-10-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja M. K. priėmė V. R. palikimą, statinius, nurodytus testamente.

Suinteresuotas asmuo  Klaipėdos miesto  savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad nereiškia nuosavybės teisės pretenzijų į minėtus statinius adresu (duomenys neskelbtini). Nurodytų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu prašo bylą nagrinėti Klaipėdos miesto savivaldybės atstovui nedalyvaujant (b.l. 6).

Pareiškimas tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalis, 444 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis).             

Pareiškėja kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą prašydama nustatyti juridinį faktą siekdama įteisinti gyvenamojo namo ir ūkinio pastato adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisę. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. R., gim. (duomenys neskelbtini). 2014-10-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja M. K. priėmė V. R. palikimą, nurodytą (duomenys neskelbtini) testamento 1 punkte, t.y. pastatus, kurių dabartinis adresas yra (duomenys neskelbtini). Pridedamas Klaipėdos miesto 6-ojo notarų biuro liudijimas patvirtina, kad pareiškėja yra V. R. palikimo įpėdinė. Pridedama testamento, patvirtinti notaro, kopija patvirtina, kad šiuo testamentu testatorius V. R., gyvenęs (duomenys neskelbtini) savo mirties atveju paliko M. K., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), visus jam nuosavybės teise priklausiusius statinius, buvusius tuo metu (duomenys neskelbtini). Pridedami išrašai iš nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko patvirtina, kad nekilnojamojo turto registro įstaigos archyvinėse bylose yra išlikusi informacija apie statinius esančius adresu (duomenys neskelbtini), kurie faktiškai egzistuoja, tačiau šiuo metu tik nėra išviešinti viešame registre – VĮ Registrų centro pažymoje teismui Nr. (4.6.11.)RA-4671 nurodyta, kad Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2010-08-23 duomenimis, daiktas ir daiktinės teisės į nekilnojamąjį daiktą – gyvenamąjį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), reg. Nr. (duomenys neskelbtini), neįregistruotos. Statinio, esančio nurodytu adresu, 1997-07-16 atlikti tik kadastriniai matavimai. Valdoje yra ūkio pastatas ir kiemo statiniai. Pridedamas 2014-03-19 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos raštas patvirtina, kad T. kaimas, Lietuvos Respublikos Klaipėdos miesto ir Klaipėdos rajono savivaldybės teritorijų administracinių ribų pakeitimo 1996-03-12 įstatymo Nr. 1-1221 1 straipsnio 2 punkto pagrindu buvo priskirtas Klaipėdos miesto savivaldybei. 2010-08-16 įsakymas patvirtina, kad gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) adresas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-08-16 įsakymo Nr. AD1-1454 pagrindu buvo pakeistas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). 2014-10-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu konstatuota, kad iš (duomenys neskelbtini) kaimo ūkinės knygos kopijos nustatyta, kad V. R. 1976-1977 metais su šeima gyveno (duomenys neskelbtini), turėjo gyvenamosios paskirties ir ūkinį pastatą, laikė gyvulius. Iš namų valdybos techninės apskaitos bylos nustatyta, kad V. R. turėjo gyvenamąjį namą, statytą 1963 metais su ūkiniais statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), šis adresas išbrauktas, įrašytas naujas adresas (duomenys neskelbtini) Kretingalės apylinkės vykdomojo komiteto pirmininko pažymos patvirtina kad V. R. 1976 metais buvo leista aptverti tvorą prie jam priklausančio ūkinio pastato. 2015-03-25 Valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialas priėmė sprendimą Nr. (4.6.10.) RS-505 Dėl nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių įregistravimo nekilnojamojo turto registre, kuriuo išnagrinėjus M. K. prašymą įregistruoti Nekilnojamojo turto registre nekilnojamuosius daiktus – gyvenamąjį namą ir ūkinį pastatą, esančius (duomenys neskelbtini), bei prie jo pridėtus dokumentus, nusprendė prašymo netenkinti, vadovaujantis  Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 12 straipsniu, kuriame nurodyti nekilnojamųjų daiktų kadastro duomenų įrašymo į nekilnojamąjį kadastrą ir jų pakeitimo teisiniai pagrindai. Pažymėjo, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu 2011-10-27 Nr.1263 dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-03-03 nutarimo Nr. 278 „Dėl dokumentų, teiktinų Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui registruojant senus statinius, įsigytus ar pastatytus iki 1991-07-25, sąrašo patvirtinimo“ pakeitimo, seni statiniai Nekilnojamojo turto kadastre registruojami Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų nustatyta tvarka, registro tvarkytojui pateikus prašymą įregistruoti nekilnojamąjį daiktą ir (ar) daiktines teises į jį, kadastrinių matavimų bylą, parengtą pagal teisės aktų reikalavimus, ir dokumentus, nurodytus šio nutarimo 2.1 punkte - savivaldybės ar archyvo išduotą pažymą apie įrašus ūkinėse knygose arba vadovaujantis 9 punktu - teismo sprendimą dėl nuosavybės teisės į statinius įsigijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl fakto, kad dėl pastato, žemės ar miško valdymo nuosavybės teise fakto nustatymo. Iš pareiškėjos pareiškime nurodytų aplinkybių, byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos atstovo paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad V. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise iki mirties (duomenys neskelbtini), valdė nekilnojamuosius daiktus – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas indeksu 1A1ž, pastatytą 1963 metais, bendras plotas 32,29 m2, bei ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymimas indeksu 2I1ž, pastatytą 1963 metais, bendras plotas 10m2, adresu (duomenys neskelbtini), savo nuosavybės teisių į šiuos nekilnojamuosius daiktus teisės aktų nustatyta tvarka valstybės registre nebuvo įregistravęs. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinačių juridinę reikšmę turintį faktą, kad mirusysis V. R. nuosavybės teise iki mirties valdė nurodytus nekilnojamuosius daiktus, pareiškėjos prašymas dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 444, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

              pareiškimą patenkinti visiškai.

              Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise iki mirties (duomenys neskelbtini) valdė nekilnojamuosius daiktus adresu (duomenys neskelbtini) - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatytą 1963 metais, bendras plotas 32,29 m2, bei ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatytą 1963 metais, bendras plotas 10 m2.

              Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas nekilnojamojo turto adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės fakto įregistravimui nekilnojamo turto registre.

              Sprendimas gali būti apskųstas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Danutė Žvinklytė