Civilinė byla Nr.2-16599-285/2012
Teisminio proceso Nr.2-05-03-05885-2012-1
Procesinė sprendimo kategorija
(S)
117.1;117.2;128.17.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. rugsėjo 24 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi kreditoriaus AB SEB banko, atstovaujamo advokato padėjėjos Rūtos Matusevičiūtės 2012-09-18 pakartotinį pareiškimą Nr.01.10.03-3116 dėl priverstinio skolos išieškojimo, ne ginčo tvarka,
n u s t a t ė:
2012m. gegužės 18d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-9239-285/2012 areštuotas J. B. ir M. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas: negyvenamoji patalpa / knygyno patalpos nuo 1 iki 7, baigtumas 100 proc., pažymėjimas plane 1-1, 95,44 bendras plotas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) įkeista 2004-04-21 hipotekos lakštu, identifikavimo kodas 02120040003576; butas su rūsiu/su pusrūsio patalpomis, pažymėtomis :P-52/19,68 kv.m., P-53/2,40 kv.m., P-54/1,53 kv.m., P-55/2,38 kv.m., P-56/3,45 kv.m., P-60/6,97 kv.m., su garažo patalpa G-16/18,11 kv.m., 123,4 kv.m. ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis (duomenys neskelbtini) įkeistas 2009-07-17 hipotekos lakštu, identifikavimo kodas 02120090007642; 0,2000 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pastatas-gyvenamasis namas 1A1m, 52,11 kv.m. bendras plotas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pastatas-ūkio pastatas 2I1m, 71,00 kv.m. užstatytas plotas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini) ,įkeistas 2009-07-20 hipotekos lakštu, identifikavimo kodas 06120090001486, užtikrinant prievolės pagal 2004-04-19 kredito sutartį Nr.0360418070714-14 įvykdymą hipotekos kreditoriui AB SEB bankui. Minėta nutartis skolininkams ir turto savininkams J. B. ir M. B. įteikta 2012-08-13 viešo paskelbimo būdu.(CPK 130str.)
2012-09-20 gautas kreditoriaus AB SEB banko pakartotinis pareiškimas, kad skolininkai J. B. ir M. B. negrąžino skolos pagal 2004-04-19 kredito sutartį Nr. 0360418070714-14, todėl prašo ne ginčo tvarka išieškoti kreditoriaus AB SEB banko naudai iš skolininkų J. B. ir M. B. 277.864,40 Eur. skolą, 5 procentų dydžio metines įstatymines palūkanas nuo negrąžintos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo nutarties visiško įvykdymo ir 142,00 Lt žyminį mokestį. Įkeistą turtą parduoti iš varžytynių.
Prašymas tenkintinas. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad skolininkai J. B., M. B. ir kreditorius AB SEB bankas (ankstesnis pavadinimas AB SEB Vilniaus bankas) sudarė 2004-04-19 kredito sutartį Nr. 0360418070714-14. Skolininkai tinkamai bei laiku nevykdė prievolės pagal 2004-04-19 kredito sutartį Nr. 0360418070714-14, paskutinis mokėjimas pagal sutartį atliktas 2011-02-19. Iš minėtos kredito sutarties kylantys šalių įsipareigojimai yra aiškūs, konkretūs ir suprantami, be to, skolininkas turėjo galimybę apsispręsti, ar tokia sutartis jiems priimtina ir jie pajėgus ją vykdyti, o jei sutarties sąlygos jų netenkino, tai jie turėjo galimybę sudaryti sutartį su kitu kreditoriumi, kurio sąlygos jam priimtinesnės (CK 6.188 str., CPK 177, 178, 185 str.). Minėtos kredito sutarties bendrosios dalies 5.2 punkte numatyta, kad kreditorius turi teisę nutraukti sutartį prieš terminą, prieš 15 dienų raštu įspėjęs kredito gavėją, jeigu kredito laikotarpiu kredito gavėjas padaro esminių sutarties pažeidimų. Esminiais sutarties pažeidimais laikomi kredito sutarties bendrosios dalies 4.1-4.13 punktuose nustatytų skolininkų įsipareigojimų nevykdymas arba netinkamas vykdymas. Skolininkai J. B. ir M. B. pažeidė imperatyvius įstatymo reikalavimus elgtis sąžiningai, tinkamai ir laiku vykdyti pareigas, todėl kreditorius 2012-02-09 nutraukė minėtą kredito sutartį prieš terminą, laikydamasis sutartyje nustatytų terminų ir tvarkos. Toks sutarties nutraukimo pagrindas numatytas LR CK 6.217 str. 5d.
Praleidus prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę (CK 6.73 str. 1d., 6.258 str. 2d.). Šiuo atveju sutarties šalys raštu susitarė dėl 0,1 % dydžio netesybų už kiekvieną dieną nuo laiku nesumokėtos sutartyje numatytų mokėjimų sumų, o tai reiškia, kad sutarties šalys susitarė dėl netesybų ne tik už pagrindinės skolos sumos sumokėjimo termino praleidimą, bet ir už palūkanų mokėjimo termino praleidimą (kredito sutarties bendrosios dalies 4.7, 4.8 punktai), o kadangi terminas grąžinti kreditą ir mokėti palūkanas yra praleistas, tai kreditoriaus reikalavimas dėl netesybų už laiku negrąžintą kreditą ir nesumokėtas palūkanas yra pagrįstas (CK 6.872 str. 1d., 6.881 str. 2d., CPK 185 str.). Atsižvelgiant į pagrindinės skolos sumą, sutartimi sutartas netesybų dydis nelaikytinas neproporcingai dideliu ir jis iš esmės atitinka teismų praktikoje pripažįstamus protingais dydžius bei nepažeidžia sutarties šalių teisių ir pareigų pusiausvyros. Palūkanų dydį šalys taip pat numatė sutartyje (kredito sutarties bendrosios dalies 6.1.2 punktas, specialiosios dalies 6.2 punktas).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.37 str. 2 d.).
Atsižvelgiant į hipotekos bylų ypatumus, tiek įstatyminių, tiek sutartinių palūkanų skaičiavimo laikotarpis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. nustatytas nuo bylos iškėlimo teisme momento iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, hipotekos procedūros atveju reiškia laikotarpį nuo hipotekos kreditoriaus pakartotinio pareiškimo gavimo iki teismo nutarties išieškoti skolą įvykdymo. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-09-18 nutartis, civ. byloje. Nr.3K-7-751/2003). Todėl kreditoriaus naudai iš skolininkų išieškotinos 5 procentų dydžio palūkanos už negrąžintą 277.864,40Eur. sumą, skaičiuojant nuo pakartotinio pareiškimo teisme gavimo dienos, t. y. nuo 2012-09-20 iki visiško skolos išieškojimo dienos (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.)
Skolininkai J. B. ir M. B. nustatytu terminu prievolės neįvykdė, todėl kreditoriaus AB SEB banko prašymu įkeistas turtas parduotinas iš varžytynių ir iš skolininkų J. B. ir M. B. išieškotina negrąžinta 277.864,40 Eur. suma (265.557,10 Eur. negrąžintas kreditas, 7.350,30 Eur. priskaičiuotos palūkanos, 4.957 Eur. delspinigiai), 5 (penkių) procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos už išieškotiną 265.557,10 Eur. sumą, skaičiuojant nuo 2012-09-20 iki teismo nutarties visiško įvykdymo ir 142,00 Lt žyminis mokestis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.174str., 4.192str., 6.210str., 6.873str.1d., 6.874str.2d., LR Civilinio proceso kodekso atskirų straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1843 34 straipsnio 3 dalimi, CPK 290-292str., 544str., teismas,
n u t a r i a:
Patenkinti kreditoriaus AB SEB banko reikalavimus ir priverstinai išieškoti iš skolininkų J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno m., Žemalės g. 27-16, ir M. B. , ak(duomenys neskelbtini) gyv. Kauno m., Žemalės g. 27-16, negrąžintą 277.864,40Eur ( du šimtus septyniasdešimt septynis tūkstančius aštuonis šimtus šešiasdešimt keturis eurus 40ct.) sumą, 5 (penkių) procentų dydžio metinės įstatymines palūkanas už išieškotiną 277.864,40 Eur. sumą, skaičiuojant nuo 2012-09-20 iki teismo nutarties visiško įvykdymo ir 142,00 Lt.(vieną šimtą keturiasdešimt du litus 00ct.) žyminio mokesčio.
Priverstinai parduoti iš varžytynių J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno m., Žemalės g. 27-16, ir M. B., ak(duomenys neskelbtini) gyv. Kauno m., Žemalės g. 27-16, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančią negyvenamąją patalpą-knygyną, patalpas nuo 1 iki 7, baigtumas 100 proc., pažymėjimas plane 1-1, 95,44 bendras plotas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančią (duomenys neskelbtini) įkeistą 2004-04-21 hipotekos lakštu, identifikavimo kodas 02120040003576.
Priverstinai parduoti iš varžytynių J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno m., Žemalės g. 27-16, ir M. B., ak(duomenys neskelbtini) gyv. Kauno m., Žemalės g. 27-16, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį butą su rūsiu/su pusrūsio patalpomis, pažymėtomis : P-52/19,68 kv.m., P-53/2,40 kv.m., P-54/1,53 kv.m., P-55/2,38 kv.m., P-56/3,45 kv.m., P-60/6,97 kv.m., su garažo patalpa G-16/18,11 kv.m., 123,4 kv.m. ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini) , įkeistą 2009-07-17 hipotekos lakštu, identifikavimo kodas 02120020004356.
Priverstinai parduoti iš varžytynių J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno m., Žemalės g. 27-16, ir M. B., ak(duomenys neskelbtini) gyv. Kauno m., Žemalės g. 27-16, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: 0,2000 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pastatą-gyvenamąjį namą 1A1m, 52,11 kv.m. bendras plotas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pastatą-ūkio pastatą 2I1m, 71,00 kv.m. užstatytas plotas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini) įkeistą 2009-07-20 hipotekos lakštu, identifikavimo kodas 06120090001486.
Nutartį pavesti vykdyti Kauno miesto ir Kauno rajono bei Alytaus, Lazdijų , Prienų rajono apylinkės teismų veiklos teritorijos antstoliui kreditoriaus pasirinkimu.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti Valstybės įmonės Registrų centro Alytaus filialui ir Kauno filialui, kreditoriui AB SEB bankui, skolininkams ir įkeisto turto savininkams J. B. ir M. B..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Janina Narkevičiūtė