Civilinė byla Nr. e2-14-714/2017

Teisminio proceso numeris 2-19-3-01058-2016-8

Procesinio dokumento kategorijos:

3.2.6.1.; 2.6.4.4.2.; 2.6.4.4.3.; 2.6.4.7.;

2.6.5.2.1.; 3.1.7.10.; 3.2.6.6.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 17d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė,sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovei U. S., jos atstovui advokatui Donatui Ramanauskui, atsakovui P. M., jo atstovei advokatei Irenai Haase,viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal U. S. ieškinį atsakovui P. M., institucija išvadai duoti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir pagal atsakovo P. M. priešieškinį ieškovei U. S., institucija išvadai duoti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo ir

n u s t a t ė:

              teisme 2016 08 02 buvo iškelta civilinė byla pagalieškovės U. S. ieškinį atsakovui P. M., institucija išvadai duoti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Ieškovė prašė nustatyti dukters E. M. gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo P. M. išlaikymą E. M., nustatyti P. M. bendravimo tvarką su E. M., priteisti bylinėjimosi išlaidas.

              E. M. gimė (duomenys neskelbtini), jos gimimo liudijime tėvais nurodyti P. M. ir U. S., U. S. gauna socialines išmokas, jai skirta valstybės garantuojama teisinė pagalba.

              Atsakovas su ieškiniu nesutiko. Teisme 2016 10 19 buvo priimtas jo priešieškinis ieškovei U. S., institucija išvadai duoti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Atsakovas prašė nustatyti, kad jis nėra E. M. biologinis tėvas, pripažinti negaliojančiu E. M. gimimo akto įrašą ir įrašą apie tėvą gimimo liudijime, priteisti iš ieškovės jo naudai 520,00 Eur neturtinės žalos atlyginimui, 395,32 Eur turtinės žalos atlyginimui.

              Teismui buvo pateikta 2016 08 10 specialisto išvada, kad P. M. nėra vaiko E. M. tėvas.

              Ieškovė U. S. ieškinio dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo atasisakė, prašė bylą nutraukti, supranta bylos nutraukimo teisines pasekmes.

              Ieškovė pripažįsta, kad atsakovas nėra jos dukters E. M. tėvas.

              Ieškovė sutinka atlyginti ieškovui turtinę žalą  395,32 Eur ir bylinėjimosi išlaidas, iš viso 956,32 Eur iki 2018 01 12, sumokėdama kiekvieną mėnesį po 79,69 Eur.

              Atsakovas sutiko dėl turtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo jam tvarkos.

              Atsakovas atsisakė savo savo reikalavimo dėl neturtinės žalos atlyginimo, atsisakymo priėmimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės jam žinomos ir suprantamos.

              Šalys 2017 01 12 pasirašė susitarimą, kurį pateikė teismui.

              Abi šalys byloje buvo atstovaujamos advokatų.

              Dėl tėvystės nuginčijimo.

Atsižvelgiant į specialisto išvadą, ieškovės ir atsakovo susitarimą, P. M. tėvystė nepilnametės E. M. atžvilgiu nuginčytina (Lietuvos Respublikos CK 3.150 str.). E. M. yra gimusi (duomenys neskelbtini), todėl tėvystės nuginčijimas neturės jai neigiamos įtakos, atsižvelgiant ir į tai, kad šalys kartu negyvena. Kiekvieno vaiko prigimtinė teisė yra žinoti tikruosius savo tėvus.

Įregistruojant E. M. gimimą, jos pavardė buvo nurodyta pagal atsakovo P. M. pavardę, kuris, nuginčijus jo tėvystę, tampa visai svetimu asmeniu vaikui. Atsižvelgiant į tai, nuginčijus tėvystę, E. M. pavardė turėtų būti pakeista pagal vaiko vaiko motinos pavardę pagal teisingumo ministro patvirtintas Civilinės  metrikacijos taisykles (Lietuvos Respublikos CK  3.167str. 1d.). E. M. yra dar tokio amžiaus, kuriame jos pavardės pakeitimas nepadarys jaididelės žalos ir nepakenks jos interesams.

Nuginčijus tėvystę vaiko gimimo duomenys keičiami nustatyta tvarka darant įrašus gimimo akte, išduodant pakartotinį gimimo liudijimą, neteismine tvarka,  todėl atsakovo priešieškinio treikalavimas pripažinti E. M. gimimo akto įrašą negaliojančiu ir panaikinti įrašą gimimo liudijime paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 1p.).

Dėl ieškovės atsisakymo nuo  ieškinio priėmimo.

Nuginčijus atsakovo tėvystę ieškovės dukters atžvilgiu, ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, byla pagal jos ieškinį nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p.).

              Dėl atsakovo atsisakymo nuo reikalavimo dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo.

              Šalys turi teisę atsisakyti savo ieškininių reikalavimų, o teismas gali priimti jų atsaisakymą nuo ieškinio ir bylą nutraukti. Atsakovo atsisakymas nuo reikalavimo prietsiti jam iš ieškovės neturtinės žalos atlyginimui 520,00 Eur priimtinas. Byla toje dalyje nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p.).

              Dėl turtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo atsakovui.

              Atsakovas prašo priteisti jam iš ieškovės 395,32 Eur turtinės žalos atlyginimui, be to jis patyrė 561,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė sutinka atlyginti ieškovui turtinę žalą ir  bylinėjimosi išlaidas, šalys susitarė dėl žalos ir išlaidos atlyginimo tvarkos ir terminų. Jų susitarimas šioje dalyje tvirtintinas kaip šalių sudaryta taikos sutartis, ir byla toje dalyje nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

priimti ieškovės U. S. atsisakymą nuo ieškinio ir bylą dalyje pagal U. S. ieškinį atsakovui P. M., institucija išvadai duoti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nutraukti.

Atsakovo priešieškinį dalyje dėl tėvystės nuginčijimo tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad atsakovas P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra vaiko E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o E. M. nėra nėra jo dukra.

Nuginčijus tėvystę E. M. pavardę pakeisti pagal jos motinos pavardę.

Priešieškinio reikalavimus dėl E. M. gimimo akto įrašo pripažinimo negaliojančiu ir įrašo gimimo liudijime panaikinimopalikti nenagrinėtą.

Priimti atsakovo P. M. atsisakymą nuo priešieškinio reikalavimo dėl neturtinės žalos atlyginimo ir bylą toje dalyje nutraukti.

Patvirtinti ieškovės U. S. ir P. M. 2017 01 12 susitarimą dėl turtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo:

1. Ieškovė U.S. sutinka atlyginti atsakovui P.M. jo turėtas bylinėjimosi išlaidas 561,00 Eur ir turtinę žalą 395,32 Eur, viso 956,32 Eur. Nurodytą sumą ieškovė įsipareigoja atlygint iiki 2018 01 12, pervedant į atsakovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SWEDBANK AB kas mėnes į po 79,69 Eur.
2. Atsakovassutinkasuišmokėtinossumosdydžiu, t.y. 956,32Eurirsutinkasumokėjimotvarka.

            Civilinę bylą dalyje pagal atsakovo reikalavimą dėl turtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo nutraukti.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo sprendimo dėl nuginčijimo įsiteisėjimo išsiųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui nustatyta tvarka.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Jūratė Lukšienė