Administracinė byla Nr. AN-1670-441/2010
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3.
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. gegužės 21 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.,
n u s t a t ė:
L. D. 2010 m. gegužės 17 d. apie 16.25 val. Tilžės - Gegužių gatvių Šiauliuose sankryžoje, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo motociklą „L“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir kuriam nustatyta tvarka nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra.
L. D. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.
Be L. D. prisipažinimo, jo kaltę dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų padarymo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų R. M. ir L. Č. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.
L. D. vairavo motociklą neturėdamas tam teisės, nes jos nėra įgijęs, todėl jo veika šioje dalyje teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį.
Motociklas, kurį vairavo L. D., buvo be valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustas transporto priemonių savininkų (valdytojų) civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. L. D. veiksmai dėl motociklo be valstybinės techninės apžiūros ir be privalomo draudimo vairavimo atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 ir 5 dalyse numatytų pažeidimų sudėties požymius.
L. D. pažeidimai buvo daromi vienu metu, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas, todėl jie sudaro idealiąją Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytų teisės pažeidimų sutaptį.
L. D. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, taip pat tai, kad pažeidimus padarė būdamas nepilnametis; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
L. D. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra jauno amžiaus, mokosi, pripažino savo kaltę. Už kiekvieną iš padarytų pažeidimų, įvertinus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d. nuostatas, jam skirtina straipsnių sankcijose numatyta administracinės nuobaudos rūšis – bauda, atitinkanti minimalų sankcijose numatytą dydį. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a:
L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., pritaikius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., nubausti 500 (penkių šimtų) litų dydžio bauda.
L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., pritaikius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., nubausti 50 (penkiasdešimties) litų dydžio bauda.
L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., pritaikius Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., nubausti 40 (keturiasdešimties) litų dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti 500 (penkių šimtų) litų dydžio baudą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Žilvinas Astrauskas