KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus teikimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-184-288/2023 dėl daiktinių įrodymų patikslinimo.

Teismas 

n u s t a t ė:

Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. vasario 3 d. gautas Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus teikimas baudžiamojoje byloje Nr. 1-184-288/2023 dėl daiktinių įrodymų patikslinimo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. lapkričio 21 d. priimtas teismo nuosprendis, kuriuo E. M., T. N. ir R. V. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 38 straipsniu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius su nukentėjusiu ir baudžiamoji byla nutraukta bei R. V. pripažintas padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalį ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veikos mažareikšmiškumo. Bylą jo atžvilgiu šioje dalyje nutraukta (BK 37 straipsnis). <...>. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nurodyta – vatos tamponą su nuoplova, saugomus Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, C kategorijos Vokietijos pramoninės gamybos, lygiavamzdį, 8 mm kalibro, FBI 8000 modelio pistoletą Perfecta, kuris saugomas Kauno apskrities VPK Licencijavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduotinas Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos VRM, disponavimui savo nuožiūra. Bliuzoną, mobiliojo ryšio telefoną ,,Huawei“, batus, kelnes, marškinėlius, kurie grąžinti nukentėjusiajam R. Ž., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti R. Ž..

Teismų sistemos LITEKO duomenimis nuosprendis 2022 m. gruodžio 13 d. įsiteisėjęs.

Teikime nurodyta, kad Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-15635-21, saugomas vokas, kuriame yra bliuzonas (Apskaitos Nr. 325/21, kvito Nr. KA VPK 008410), todėl prašoma išspręsti klausimą dėl minėto daiktinio įrodymo.

Teikimas tenkintinas

Iš bylos medžiagos matyti, kad apie daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendyje buvo pasisakyta, tačiau netiksliai, kadangi nurodyta, kad bliuzoną, mobiliojo ryšio telefoną ,,Huawei“, batus, kelnes, marškinėlius, kurie grąžinti nukentėjusiajam R. Ž., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti R. Ž., tačiau ikiteisminio tyrimo metu bliuzonas 2021 m. gegužės 21 d. pakvitavimu negrąžintas R. Ž., todėl laikytina, kad daiktinių įrodymų klausimas priimtame ir įsiteisėjusiame nuosprendyje turi būti patikslintas.

Daiktai, turėję reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-15635-21, saugomas vokas, kuriame yra bliuzonas (Apskaitos Nr. 325/21, kvito Nr. KA VPK 008410), kuris saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, grąžintinas R. Ž..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361-362 straipsniais

n u t a r i a:

teikimą tenkinti.

Daiktą, turėjusį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra bliuzonas (Apskaitos Nr. 325/21, kvito Nr. KA VPK 008410), kuris saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, grąžinti R. Ž..

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                     Liuba Kymantienė