Teikimas Nr. E1-1018-818/2023
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00068-2023-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. balandžio 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), galimai gyvenančio (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. vasario 13 d. gautas (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas dėl 2022 m. liepos 22 d. sprendimo byloje Nr. 0062 5422 4497 8182 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucija – Centraal Justitieel Incassobureau, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) 2022 m. liepos 22 d. sprendimo byloje Nr. 0062 5422 4497 8182 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu M. Z. skirta 129,00 (su proceso išlaidomis) Eur dydžio bauda už tai, kad 2021 m. rugpjūčio 26 d., 14:06 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), viršijo didžiausią ne gyvenvietėje leistiną greitį. Leistinas greitis - 50 km/val.
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 2 d.
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, prokuroras į teismo posėdį neatvyko, taip pat atsižvelgiant į gauto tarnybinio pranešimo dėl M. Z. atvesdinimo turinį (neįmanoma jo atvesdinti, nes nutartyje nurodytais adresais nesurastas, VRIS centrinio duomenų banke duomenų apie M. Z. nerasta, M. Z. buvimo vieta nėra žinoma).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Ši nuostata reiškia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresą arba turto, iš kurio bus galima išieškoti, buvimo vietą.
Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą M. Z.. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. kovo 13 d. priėmė nutartį atvesdinti M. Z. į 2023 m. kovo 27 d. 14:00 val. teismo posėdį. M. Z. atvesdinti nepavyko. Policijos pareigūno, vykdžiusio teismo nutartį atvesdinti minėtą asmenį, 2023 m. kovo 27 d. tarnybiniame pranešime gautame elektroniniu paštu nurodyta, kad patikrinimo metu paaiškėjo, kad M. Z. nurodytų adresu nebegyvena, jo buvimo vieta nėra žinoma.
Įvertinus tai, kas nustatyta, teismui kyla abejonių dėl M. Z. nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, taip pat byloje nėra duomenų apie M. Z. turtą šioje valstybėje. Todėl darytina išvada, kad šis prašymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, o prašymas pripažinti piniginę sankciją atmestinas. Be to, atsižvelgiant į ankščiau aptartas aplinkybes, prašymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turi realią gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas), todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui. Vien ta aplinkybė, kad M. Z. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pareigūnams nurodė aukščiau minėtą savo gyvenamąją vietą, nesudaro pagrindo manyti, kad šis asmuo susijęs ryšiais su Lietuvos Respublika, juolab nustatyta, kad M. Z. buvimo vieta nėra žinoma, jis nedirba.
Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 3651 straipsniais,
n u t a r i a :
atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl 2022 m. liepos 22 d. sprendimo byloje Nr. 0062 5422 4497 8182 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, M. Z., gim. (duomenys neskelbtini) paskirtą 129,00 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai (Politie Limburg-Noord, TM) adresu – Rijnbeekstraat 1, 5913 GA Venlo, (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius