Administracinė byla Nr. A2.9.-106-445/2014

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00064-2014-0

                                            Procesinio sprendimo kategorija

                                   39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

      VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 27 d.

Varėna

             Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje :

             A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusiai, pensininkei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., ir

n u s t a t ė :

A. K. nepilnametė globotinė P. M., gim. (duomenys neskelbtini), padarė priešingus teisei veiksmus: 2014-02-12 18.45 val. Varėnos mieste (duomenys neskelbtini) gėrė 0,33 litro talpos butelį alkoholinio gėrimo „Dilaitąs“ 2,5 laipsnių stiprumo, ko pasekoje alkoholio matuokliu jai buvo nustatytas 1,19 prom. girtumas.

            Tokiais veiksmais A. K. nevykdė LR CK 3.155 str. 2 d., 3.165 str. 1 d. reikalavimų ir nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

A. K. savo kaltę pripažino pilnai. Paaiškino, kad P. M. yra sūnaus dukra, kuri neturi abiejų tėvų.

Pažeidėjos padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

            Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PP specialistės J. J. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu 2014-02-17 Nr. 55P-7667773-14, ir patrulio V. B. surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriuose nurodytos įvykio aplinkybės;

            asmens blaivumo testu, kad. P. M. 2014-02-12  20.56 val. nustatytas lengvas (1,19 prom.) girtumo laipsnis;

            vaiko perdavimo ir priėmimo aktu;

            Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu ‚Dėl vaiko laikinosios globos šeimoje nustatymo“;           

            P. M., G. K. paaiškinimais, pačios A. K. rašytiniu paaiškinimu.

            Pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes ji panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžią sudaro tėvų pareiga auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

            Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir yra sulaukusi 65 metų amžiaus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

            Įstatymas už tokios rūšies pažeidimą numato vienintelę nuobaudą – įspėjimą.

            Vadovaujantis LR ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė :           

A. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                             Dalis Žilionis