Nuorašas

Adm. nusižengimo byla Nr. AN6.-863-1046/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00416-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.6.3; 7.8; 21.9.4; 21.9.10.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2019 m. rugsėjo 23 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. J., jo atstovui pagal įstatymą,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

T. J., būdamas nepilnamečiu, 2019 m. rugsėjo 3 d., apie 12.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) g. 25, Panevėžyje, išdaužė UAB(duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio NISSAN NV200, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. laidos, kairės pusės priekinių durelių stiklą, kurio vertė 150 eurų. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. J. į teismo posėdį neatvyko. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad jis apie teismo posėdį buvo informuotas. T. J. teismui nepranešė apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 2 dalimi, bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. J. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2019 m. rugsėjo 4 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-13064-2019 (b. l. 4-5); T. J. paaiškinimu (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro išrašu (b. l. 7-12).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. J., būdamas nepilnamečiu, išdaužė automobiliui NISSAN NV200, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , 2017 m. laidos, kairės pusės priekinių durelių stiklą, taip padarydamas 150 Eur turtinę žalą, t. y. tyčia sugadino turtą, padarydamas žalą, kuri neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tai atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą T. J., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, taip pat teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracinį nusižengimą T. J. padarė būdamas nepilnamečiu. Įvertinęs visas aplinkybes teismas daro išvadą, kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. J. už nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą (ANK 34, 44 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė nepilnametis, paskirta bauda mažinama pusiau (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

T. J. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 115 straipsnyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti T. J., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 19105251870.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja         Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė