Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-02-10][nuasmeninta nutartis byloje][2-944-399-2016].docx
Bylos nr.: 2-944-399/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl didmeninio pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Procesiniai terminai:
Procesinių terminų skaičiavimas, jų pabaiga ir praleidimo teisiniai padariniai
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas

Civilinė byla Nr.2-944-399/2016

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00352-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija

3.1.10.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.(S)

 

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2016  m. vasario 10 d.

Marijampolė

             

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą R. J.

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėjas A. K. kreipėsi su pareiškimu prašydamas priteisti iš R. J. 10,50 Eur skolą.

Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trūkumais, 2016-01-28 priimta teismo nutartimi buvo nustatytas septynių dienų terminas jiems pašalinti, įpareigojant pateikti įstatymo nustatytus reikalavimus atitinkantį procesinį dokumentą.

Teismo nutartis pareiškėjui įteikta 2016-01-30. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2016-01-08 įskaitytinai. 

Pareiškėjas A. K., trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė.

Dėl šių priežasčių pareiškėjo A. K. procesinis dokumentas (pareiškimas) laikomas nepaduodu teismui ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.).

 

Vadovaudamasi CPK 115 str. 3 d., 290 str., teisėja

 

n u t a r i a :

 

pareiškėjo A. K. procesinį dokumentą (pareiškimą), Marijampolės rajono apylinkės teisme gautą 2016 m. sausio 26 d., laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės  rajono apylinkės teismą.

 

       

Teisėja                                                                                                                     Janina Zaržeckienė


Paminėta tekste:
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
  • CPK