Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [3K-7-414-2014].docx
Bylos nr.: 3K-7-414/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra 288603320 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Civilinio proceso dalyviai:
Prokuroras, valstybės ir savivaldybių institucijos bei kiti asmenys, ginantys viešąjį interesą, ir jų teisės bei pareigos
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Atskirieji skundai:
Atskirojo skundo nagrinėjimas
Proceso atnaujinimas:
Prašymas atjauninti procesą ir jo pateikimo tvarka
Proceso atnaujinimo pagrindai:
Proceso atnaujinimas, kai pirmosios (apeliacinės) instancijos teismo sprendime ar nutartyje padaryta aiški teisės normos taikymo klaida
Kiti su proceso atnaujinimu susiję klausimai

             

              Civilinė byla Nr. 3K-7-414/2014

              Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06816-2013-7

                                                       

(S)

 

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

 

 

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. gruodžio 8 d.

Vilnius

 

              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas), Egidijaus Laužiko, Rimvydo Norkaus, Gedimino Sagačio, Antano Simniškio ir Janinos Stripeikienės (pranešėja),

 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 27 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal pareiškėjo K. J. skundą dėl Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2012 m. lapkričio 6 d. nutarimo atsisakyti kreiptis į teismą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje panaikinimo, ištaisymo klausimą.

 

              Teisėjų kolegija

 

n u s t a t ė :

 

              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. spalio 27 d. nutartimi nusprendė Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 11 d. nutartį ir Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nutartį panaikinti ir bylą pagal pareiškėjo skundą nutraukti. Teisėjų kolegija savo iniciatyva nustatė priimtoje nutartyje padarytą rašymo apsirikimą – teismo nutarties įžanginėje dalyje nurodyta, kad teisėjų kolegija išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. J. kasacinį skundą, tačiau byla buvo išnagrinėta pagal Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro kasacinį skundą. Teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti priimtos teismo nutarties įžanginėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą (CPK 276 straipsnio 2 dalis). Dėl rašymo apsirikimo ištaisymo nutarties esmė nesikeičia. 

             

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2, 3 dalimis, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

 

nutaria:

 

              Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 27 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-414/2014, nurodant, kad civilinė byla išnagrinėta pagal Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro kasacinį skundą.

              Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti nurodytos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 27 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo K. J. skundą dėl Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2012 m. lapkričio 6 d. nutarimo atsisakyti kreiptis į teismą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje panaikinimo, sudedamąja dalimi; jos patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui K. J. ir Lietuvos Respublikos generaliniam prokurorui

              Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

 

 

Teisėjai                                                                      Janina Januškienė

 

 

                                                                      Gintaras Kryževičius

 

 

                                                                      Egidijus Laužikas

 

 

                                                                      Rimvydas Norkus

 

 

                                                                      Gediminas Sagatys                                         

 

                                                                      Antanas Simniškis

                                                                     

 

                                                                      Janina Stripeikienė


Paminėta tekste:
  • CPK