Civilinė byla Nr. e2-6496-1085/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02312-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 21 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Brigita Palubinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovei R. Z. (P.) dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 500 Eur negrąžintą paskolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 500 Eur sumos nuo 2018 m. lapkričio 20 d. iki visiško paskolos grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei ieškinio kopija bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis dokumentas.
Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 285 straipsnio 6 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 7 d. ieškovas paskolino atsakovei 500 Eur, pervesdamas juos į atsakovės nurodytą sąskaitą. 2018 m. lapkričio 18 d. ieškovas paskolino atsakovei 200 Eur, perduodamas juos tiesiogiai pačiai atsakovei grynaisiais pinigais. Šalys susitarė, kad paskolintus pinigus atsakovė grąžins 2018 m. lapkričio 20 d. Atsakovė 2019 m. vasario 5 d. ir vasario 7 d. pervedė atsakovui po 100 Eur, iš viso 200 Eur, tačiau likusios paskolos dalies – 500 Eur negrąžino.
Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2018 m. lapkričio 7 d. mokėjimo nurodymas Nr. 490, 2018 m. lapkričio 18 d. mokėjimo nurodymas, šalių susirašinėjimas elektroninio ryšio priemonėmis, Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus 2019 m. vasario 8 d. nutarimas Atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.
Tarp šalių susiklostė paskolos teisiniai santykiai. Paskolos sutartis apibrėžiama kaip sutartis, kuria viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų ir mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų (paskolos dalyko) perdavimo paskolos gavėjui momento (CK 6.870 straipsnio 2 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas draudžiama (CK 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Atsakovė privalėjo grąžinti jai paskolintus ieškovo pinigus. Atsakovei numatytu terminu negrąžinus pinigų, ieškinys tenkinamas visiškai ir iš atsakovės priteisiama ieškovui 500 Eur paskola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą paskolą (500 Eur) nuo 2018 m. lapkričio 20 d. iki visiško paskolos grąžinimo (CK 6.2, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, CPK 177, 185 straipsniai).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininko prievolė mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo momento iki teismo sprendimo įvykdymo atsiranda iš įstatymo. Šios procesinės palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikštas reikalavimas jas priteisti. Atsakovė paskolos laiku ieškovui negrąžino, todėl iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Už pareikštą ieškinį valstybei turėjo būti sumokėtas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas remiantis įstatymu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 16 punktas, Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 straipsnio 1 dalis). Ieškinį patenkinus visiškai, minėta suma (15,00 Eur) valstybei priteisiama iš atsakovės (CPK 96 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos valstybei, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,
nusprendžia:
tenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti ieškovui M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės R. Z. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500 Eur (penkių šimtų eurų 00 ct) negrąžintą paskolą, 5 (penkių) dydžio metines palūkanas už negrąžintą paskolą (500 Eur) nuo 2018 m. lapkričio 20 d. iki visiško paskolos grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (500 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 18 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės R. Z. (P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Brigita Palubinskienė