Civilinė byla Nr. 2VP-9734-804/2024

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00239-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.6.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. birželio 28 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Birutės Čereškienės pareiškimą dėl baudos skyrimo skolininkei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja antstolė Birutės Čereškienės kreipėsi į teismą, prašydama skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 10 Eur dydžio baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną išieškotojos naudai. Nurodė, kad 2024-06-14 išieškotojos E. M. atstovė advokatė E. V. informavo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ per papildomą terminą neištaisė atliktų statybos darbų trūkumų objekte, esančiame Daugų g. 5, Onuškis, Trakų r. sav. 

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad 2023-07-12 antstolės kontoroje gautas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023-06-07 vykdomasis raštas Nr. e2-105-804/2023 įpareigoti ieškovę UAB „(duomenys neskelbtini)“ per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo sąskaita atlikti statybos darbų trūkumus objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), nurodytus 2022 m. sausio 10 d. MB „Statinių diagnostika“. 2023-09-04 surašytas sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas.

2024-04-25 Vilniaus apygardos teismas priėmė nutartį Nr. 2S-933-603/2024, pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023-01-24 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-105-804/2023 vykdymo tvarką, nurodydamas, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatomas papildomas 30 dienų terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos ištaisyti atliktų statybos darbų trūkumus objekte, neatlikus sprendime nurodytų darbų per nustatytą papildomą terminą, skirti 10 Eur dydžio baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną išieškotojos naudai.

2024-06-14 išieškotojos E. M. atstovė advokatė E. V. informavo antstolę, kad skolininkė per papildomą terminą neištaisė atliktų statybos darbų trūkumų.

Esant išdėstytoms aplinkybėms antstolės prašymas tenkintinas ir skolininkei skiriama 10 Eur  bauda už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną išieškotojos naudai (CPK 273 straipsnio 1 dalis, 284 straipsnis, 771 straipsnio 3, 6 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 273 straipsniu, 284 straipsniu, 771 straipsniu,  

nutaria:

Antstolės Birutės Čereškienės pareiškimą tenkinti.

Skirti skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 10 Eur dydžio baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą dieną išieškotojos E. M. naudai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.