Civilinė byla Nr. e2-4359-291/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01562-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.;

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. balandžio 15 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Sverhus“ ieškinį atsakovui UAB „Urban Domus“ dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Sverhus“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka atsakovui UAB „Urban Domus“, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Urban Domus“, 21 784 Eur skolą, 0,02 proc. dydžio dienines procesines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 283 Eur žyminį mokestį, 1000 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti.

2020-04-02 preliminariu sprendimu ieškovo ieškinys buvo patenkintas visiškai.

Neįsiteisėjusiojo preliminaraus sprendimo stadijoje, 2020-04-06, ieškovas su atsakovu pateikė teismui prašymą patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp šalių, prašydami ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. ir 294 str. Taip pat prašoma grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio ir palikti galioti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, preliminarus sprendimas naikintinas, civilinė byla nutrauktina.

Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

Pateikdamas ieškinį, ieškovas sumokėjo 283 Eur žyminio mokesčio. Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieškovas prašo grąžinti 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio, todėl ieškovui grąžintina 212,25 Eur žyminio mokesčio. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 87, str. 2 d., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

n u t a r i a:

patvirtinti ieškovo UAB „Sverhus“, įmonės kodas 305076485, iš atsakovo UAB „Urban Domus“, įmonės kodas 302564401, 2020 m. balandžio 6 d. pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„Susitarėme civilinę bylą Nr. e2-4359-291/2020 baigti Taikos sutartimi šiomis sąlygomis:

1.       „Skolininkas pripažįsta 21 784 EUR dydžio skolą Kreditoriui pagal 2020-01-27 sąskaitą-faktūrą Nr. SFRD 0090.

2.       Kreditorius sutinka išdėstyti Taikos sutarties 1 p. nurodytos įsiskolinimo sumos sumokėjimo terminą iki 2020-05-08, o Skolininkas įsipareigoja sumokėti 21 784 EUR skolą, mokėjimus atliekant tiksliai laikantis žemiau nurodytos mokėjimų atlikimo tvarkos:

2.1. 7 261,33 EUR sumokama taikos sutarties pasirašymo dieną (2020-04-06);

2.2. 7 261,33 EUR sumokama ne vėliau kaip iki 2020-04-17;

2.3. 7 261,34 EUR sumokama ne vėliau kaip iki 2020-05-08.

3.       Skolininkas

4.       Skolininkui praleidus bent vieną Taikos sutarties 2 p. nurodytą mokėjimo terminą daugiau kaip 3 darbo dienas ar nesumokėjus pilnos įmokos sumos, Taikos sutarties 2 p. nurodyti terminai laikomi suėjusiais ir kreditorius įgyja teisę iš Skolininko reikalauti visos Taikos sutarties 1 p. nurodytos skolos ar neapmokėto jos likučio sumokėjimo ir atlikti procedūras vykdomojo įrašo gavimui bei pateikimui vykdyti.

5.       J. S. neatlieka Taikos sutarties 2 p. nurodytų mokėjimų Kreditoriui, Skolininkas įsipareigoja mokėti Kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti kalendorinę dieną.

6 Skolininkui pilnai įvykdžius šioje Taikos sutartyje nustatytus įsipareigojimus, Kreditorius neturės pretenzijų Skolininkui dėl Taikos sutarties 1 p. nurodyto įsiskolinimo.

7.       Skolininkas

8.       Šalys susitaria, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-03-19 priimtoje nutartyje civilinėje byloje Nr. e2-4359-291/2020 nurodytos laikinosios apsaugos priemonės - Skolininko turto areštas 23 067 EUR sumai - lieka galioti iki visiško Skolininko atsiskaitymo su Kreditoriumi. Kreditorius įsipareigoja ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Skolininko pilno atsiskaitymo su Kreditoriumi dienos ir po atitinkamo Skolininko priminimo / prašymo, atsiųsto ei. paštu ernest@sverhus.com. išduoti šią aplinkybę patvirtinantį pakvitavimą. Kreditoriui vėluojant išduoti pakvitavimą apie pilną atsiskaitymą, Kreditorius įsipareigoja mokėti Skolininkui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo taikomos turto arešto sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

9.       Šalys pareiškia, kad neturi jokių pretenzijų ar reikalavimų dėl Sutarties vykdymo faktinių ar teisinių aplinkybių.

10.       Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos CPK 293 ir 294 straipsniuose bei CK 6.985 str.

11.       Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina savo valią kreiptis į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį, ji įgis res judicatą galią (CPK 6.985 str.) ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu. Pareiškimą teismui dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo turi teisę pasirašyti tiek abi Šalys kartu, tiek bet kuri iš Šalių ar jos atstovas,

12.       Ši Talkos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.

13.       Ši Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną egzempliorių Šalims ir vieną - teismui.

14.       Taikos sutarties tekstas Šalių perskaitytas, suprastas ir kaip pilnai atitinkantis Šalių valią, priimtinas ir pasirašytas“.

Panaikinti 2020-04-02 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų preliminarų sprendimą, kuriuo ieškovui UAB „Sverhus“, įmonės kodas 305076485, iš atsakovo UAB „Urban Domus“, įmonės kodas 302564401, priteista 21 784 Eur skola, 0,02 proc. dydžio dienines procesines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos: 283 Eur žyminis mokestis, 1000 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Iki visiško UAB „Urban Domus“, atsiskaitymo palikti galioti laikinąją apsaugos priemonę, taikyta 2020-03-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi atsakovo UAB „Urban Domus“ turtui ir piniginėms lėšoms.

Grąžinti ieškovui UAB „Sverhus“, įmonės kodas 305076485, 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio - 212,25 Eur (du šimtus dvylika eurų 25 centus), sumokėtą Ž. B. 2020-03-17 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Civilinę bylą Nr. e2-4359-291/2020 nutraukti.

Apie nutartį informuoti šalis. 

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                                                                Vida Žostautienė